查看投票結果: 負評功能應該保留嗎?

投票者
110. 您不可以參加此投票
  • 我有給過他人負評,我贊成保留

    26 23.64%
  • 我沒給過他人負評,我贊成保留

    56 50.91%
  • 我有給過他人負評,我不贊成保留

    2 1.82%
  • 我沒給過他人負評,我不贊成保留

    14 12.73%
  • 我不知道有負評這件事

    12 10.91%
+ 回復主題
第2頁, 共2頁 首頁首頁 1 2
顯示結果從 21 到 40 共計 40 條

主題: 負評功能應該保留嗎?

  1. #21
    初心者 SWSL 江湖無名聲
    註冊日期
    2004-06-02
    文章
    70
    聲望力
    14

    默認 回覆: 負評功能應該保留嗎?

    我赞成保留。

    有些道友的帖子根本就是乱七八糟,尤其是预言版。
    既不是合理的推测,也不象有效的消息,
    开帖者本身就是一片自以为是的态度。
    这样也就怪不得看帖者中有持同样态度给其负评的人了。

  2. #22
    初心者 minghua 是一個將要出名的人 minghua 是一個將要出名的人
    註冊日期
    2009-02-20
    文章
    27
    聲望力
    9

    默認 回覆: 負評功能應該保留嗎?

    許多人在論壇發文並非一定是要獲得諸多的正評,更多人的心態是想分享大眾與娛樂大眾。一篇文章被加了一百分的正評與兩分的負評,感覺起來還是有九十八分的正評,但如果發文者不是很在乎聲望值,而是旨在分享娛樂他人,這篇文章就如同是被一百個人鼓掌,兩個人吐口水的狀況,試問這些發文者為何要被吐口水?說不在乎都是騙人的,於是會出現不少這類狀況的發文者,不是不發文,不然就成為消失的幽靈人口,或者避免針鋒相對的砍掉重練。


    負評的功能或許有其存在的必要,也可藉此減輕版主的負擔,但開放使用此功能的對象可能需要詳加斟酌,如果每個人都擁有負評功能,很容易演變成對人不對文的情況發生。給予負評的人,有部份是幾乎不發文,或是主觀意識強烈者,甚至還有些會自詡為是正義使者,這類狀況與惡意攻擊好像也沒啥兩樣。如果負評功能只開放給版主或對論壇貢獻較多者(如VIP或老人家等級)使用,而且訂定相關規範,這類狀況應該比較不會發生也比較不會有所爭議。

  3. #23
    老人家 鵲兒璽 已經是超級明星了 鵲兒璽 已經是超級明星了 鵲兒璽 已經是超級明星了 鵲兒璽 已經是超級明星了 鵲兒璽 已經是超級明星了 鵲兒璽 已經是超級明星了 鵲兒璽 已經是超級明星了
    註冊日期
    2007-08-14
    住址
    283名人巷福祿衖紫羅蘭大道..
    文章
    668
    聲望力
    17

    默認 回覆: 負評功能應該保留嗎?

    啊哈,我在昨以前是從未想到像這種負功能機制是否該撤除之事的。
    留不留對我而言無所謂,因人不犯我不犯人,若是存對我個人不爽說不出誏人心服理由,或連說也懶,那麼像這種小格局之人,吾也不必以網路禮儀相對待,就給回之以負分嘍(自立反擊咩)。只是論壇既要留負功能之機制了,又何必只能負以個人聲望力的對折呢,不解?

    針對寒星對負功能的浮濫運用至斯,誏人看不下去。雖然有人面對這莫名負分,僅能悶不吭聲,想以自認為的大度方式摸摸鼻子認栽息事,我卻不這麼認同,為何要如對方的意?這種辜息對方的行為和婦人之仁及東郭先生的愚仁豈不相同?
    寒星可以送pppqq負分,理由是「你管他去死」,也可以因我討論「目前台灣的經濟處境實不宜辦高爾夫球比賽」而來扣我分,理由既莫名又可笑得很,僅以「...」,這樣也成之理由嗎?簡真是蠻橫行為。...
    也罷(算了唄,山不轉路轉)!

    試問這種情況和那種安分走在路上善良百姓,就因他個人看人家不順眼就上前揍人一拳或更甚者捅一刀的心態,有什差別?版主千萬別認為我過於言重,觀微知萌吶!!

    此帖於 09-03-14 06:36 AM 被 鵲兒璽 編輯.
    花月不知底事

  4. #24
    少年人 雲之痕 正向著好的方向發展 雲之痕 正向著好的方向發展
    註冊日期
    2004-07-12
    文章
    142
    聲望力
    15

    默認 回覆: 負評功能應該保留嗎?

    ※回應 minghua 於 2009-02-20 05:25 PM 所發表的文章(181918)
    >負評的功能或許有其存在的必要,也可藉此減輕版主的負擔,但開放使用此功能的對象可能需要詳加斟酌,如果每個人都擁有負評功能,很容易演變成對人不對文的情況發生。給予負評的人,有部份是幾乎不發文,或是主觀意識強烈者,甚至還有些會自詡為是正義使者,這類狀況與惡意攻擊好像也沒啥兩樣。如果負評功能只開放給版主或對論壇貢獻較多者(如VIP或老人家等級)使用,而且訂定相關規範,這類狀況應該比較不會發生也比較不會有所爭議。

    真的是這樣,最近就碰到了這類的人
    之前在金光版有發表幾篇感想,從那開始就有某網友,刻意找我的文章一直給負評,留言也只有一個字「喔」
    目前已經累積三次,還真有點給他覺得悲哀跟幼稚

    另外我記得負評的限制也是「同一個人需隔5個不同人才能重覆給聲望」
    這樣是不是代表他也給了另外15人(或是分身?)負評?還真是有心...
    此帖於 09-04-18 03:45 AM 被 雲之痕 編輯.

  5. #25
    少年人 LKK888 正向著好的方向發展
    註冊日期
    2007-01-22
    文章
    128
    聲望力
    13

    默認 回覆: 負評功能應該保留嗎?

    [負評功能]之存在已是事實

    任何人皆可 任意用之

    任意而為 也已既成事實



    壇管沒空細查

    只能各安天命了

    奈何 ? 氣死不賠的 !!!

  6. #26
    少年人 dada060508 江湖無名聲
    註冊日期
    2007-03-17
    文章
    100
    聲望力
    12

    默認 回覆: 負評功能應該保留嗎?

    從善如流

    網路與生活上是相同的。都有正反
    有人可能慣用負評吧


    有的人負評不值錢。根本不必在意
    只要管理層的負評不離譜即可

  7. #27
    老人家 鵲兒璽 已經是超級明星了 鵲兒璽 已經是超級明星了 鵲兒璽 已經是超級明星了 鵲兒璽 已經是超級明星了 鵲兒璽 已經是超級明星了 鵲兒璽 已經是超級明星了 鵲兒璽 已經是超級明星了
    註冊日期
    2007-08-14
    住址
    283名人巷福祿衖紫羅蘭大道..
    文章
    668
    聲望力
    17

    默認 回覆: 妳可以報仇,但不能逼我原諒

    ※回應 alcatelaa 於 2009-07-12 11:16 AM 所發表的文章(192764)
    點選歌送給你
    『愛江山更愛美人』

    http://www.youtube.com/watch?v=8Ty4viTFg1I

    或許你是英雄好漢,寧願孤單,人家不瞭解也無所謂,雖人生短短幾個秋,但該說明白還是得說清楚!!!

    他真得了便宜又賣乖啊,拿你的簽名檔「聲望只是虛名,留言常存我心」來合理他自己送你負分的淘氣行為!
    他是真不知你簽名檔的意思嗎?
    聲望只是虚表,留言互動才是常存你心的,若只是給聲望不留隻字片語話,那麼你寧願對方單單和你討論之意,可不是代表 給負分也不在意啊!
    給人家負分的行為,不就是推翻否定掉人家所發文章的立意點及心意嗎?不給聲望,確實没有人會在意的(又不能買東西吃或就此今後在惜浪特別受到敬重),然給負分就是在人家臉上...呃,就算不是送上巴掌,那感覺也和貼上冷屁股差不多吧..

    我本來也想將其當成他是按錯了,可是由他這句:
    幫他減少虛名.他還是非常歡樂的...
    以及這句
    也許嚴肅看待此篇的人
    >不是我唷


    你還要幫他解套嗎?你不覺他那看似無辜的言語間卻也令人嗅出他的沾沾自喜、自鳴得意的行逕嗎(他若送負分給我,我可也是會回敬的那種人,我不會像你大度的再給予聲望的XD)
    他曾遭到別人的負分,由他在〈開心〉版的留言,吾認為他是很在意的,所以也就送了聲望給他。然今觀他的行為及心態,他未同理心的感受別人,所以我無法再將其視為是一位談得來、行為可愛的版上之友了。


    ps.版主若認為吾離題,那麼煩請高抬貴手移到有關『聲望』的相關版去。謝謝
    此帖於 09-07-13 07:21 AM 被 鵲兒璽 編輯.
    花月不知底事

  8. #28
    少年人 劍秋 是一個將要出名的人 劍秋 是一個將要出名的人
    註冊日期
    2005-12-15
    住址
    科三107
    文章
    122
    聲望力
    14

    默認 .

    原文
    http://www.silon.org/vbb36/showthrea...885#post192885

    ※回應 鵲兒璽 於 2009-07-13 07:13 AM 所發表的文章(192898)
    >聲望只是虚表,留言互動才是常存你心的,若只是給聲望不留隻字片語話,那麼你寧願對方單單和你討論之意,可不是代表 給負分也不在意啊!

    鵲姐有這麼大反應..著實令我意外
    一開始我給負分的原因很單純

    就像是
    聽到一位朋友說他不怕吃辣..於是乎在他碗裡放了很多辣椒醬一樣

    >然今觀他的行為及心態,他未同理心的感受別人,所以我無法再將其視為是一位談得來
    >行為可愛的版上之友了。
    >拿你的簽名檔「聲望只是虛名,留言常存我心」
    >來合理他自己送你負分的淘氣行為!

    不過就順序而言
    並不是先給人負評..被人罵了
    再拿別人簽名檔合理化自己的行為

    你可以說我是先看到簽名檔..早有陰謀..想給al負評
    http://www.wretch.cc/blog/whitedeer/10329653


    >你還要幫他解套嗎?

    在這..要先謝謝al大大的大人大量

    >(他若送負分給我,我可也是會回敬的那種人,我不會像你大度的再給予聲望的XD)

    如果鵲姐在簽名檔上打著"給我負評..我絕不會生氣"
    那我可能會給你負..但是那天可能不會出現

    --------------------------------------------------------

    為了表示對你們的敬重..
    我決定把之前打的一篇文放在這了
    原本是打算在'某個時間點'放的
    還是放這好了..文章有點長..類似日記


    [一]

    此篇是關於我在惜浪巖po文時遇到的一個問題
    有道友建議我在<<站務討論與意見處理版>>申訴
    但是想想..以後跟對方還是要見面的
    所以不打算公開發文與對方撕破臉..

    我遇到一個令人困擾的問題
    似乎有人亂扣線上會員聲望??

    之前<<為小弟的幾個問題解解惑^^>> 這篇文章
    http://www.silon.org/vbb36/showthread.php?p=5354

    pppqq先生給我負評~理由是"你懂不代表別人懂"
    可是我文章內容就是在解釋發問者very good的疑惑呀
    想當初..我便是為了要幫發問者解答..才註冊的

    <<經典語錄>>這篇
    http://www.silon.org/vbb36/showthread.php?p=99880

    pppqq先生又扣我聲望~理由是"不認同"
    可是..開標題者明明是徵求每位道友心中嘎意的句子
    我幫了原po想句子..卻獲得路人的負評以及令人一頭霧水的理由

    <<bug招式這篇>>
    http://www.silon.org/vbb36/showthread.php?p=179898

    <<大家有沒有同樣感覺這篇>>
    http://www.silon.org/vbb36/showthread.php?p=182381

    <<失蹤人物這篇>>
    http://www.silon.org/vbb36/showthread.php?p=183390

    <<愛得不過這張臉這篇>>
    http://www.silon.org/vbb36/showthread.php?p=186323

    上述的文章都獲得了pppqq先生的負評

    當時我會與ppp大大發生不愉快的原因
    是我看不慣他回別人文章時..回文的口氣以及態度
    (是回別人的..不是我的)

    我與他的相關文章被板大刪了
    但是可參考這篇
    http://www.silon.org/vbb36/showthread.php?t=3926&page=2

    於是..pppqq大大2月8號到處寄信..說他被我氣走.要離開惜浪
    pppqq大大的離開..不是我樂見的狀況


    之後某段時間裡
    pppqq大大卻使用了本尊與分身金色慈郎
    看到我發的文章就一直給負評..
    所有與我文章持反面論點的..他全給正

    這種對人不對事的負評給予模式真的很有用
    劍秋不堪騷擾..也離開了


    於是我創了夢蝶迷身這個帳號
    用此帳號發文..終於不用看到莫名而來的負評
    直到pppqq大大冷靜下來
    我才用回劍秋

    有了這個經驗
    以後我要做一個聲望給予相當公正的人
    秉持著3個原則..

    1.好笑幽默的文..http://www.silon.org/vbb36/showthread.php?t=6941
    2.很有想法的文章..http://www.silon.org/vbb36/showthread.php?t=12018
    3.有獨到見解的文..http://www.silon.org/vbb36/showthread.php?t=11896

    我想表達的是..我給正評負評已經是大部分盡量公正了
    常給我聲望的人..或是偶爾發文的道友
    我對兩者的標準已經是一樣
    不會因為對方熟或不熟而給聲望


    [二]

    我是一個沉默寡言的人
    在這篇開心文章之前http://www.silon.org/vbb36/showthread.php?t=11851

    註冊三年多..文章只有寥寥數十篇
    是你們的好客與熱情給了我聲望
    又加上這篇首次單篇聲望破百的文http://www.silon.org/vbb36/showthrea...704#post189704
    我才喜歡發言
    話說..看著聲望一點一滴增加.誰不開心呢

    可是惜浪文章最近出現了很多類似這樣的文字

    "我發文不是為了聲望"
    "聲望只是虛名"
    令我覺得..喜歡看著聲望增加的我..似乎很幼稚


    可是..一直宣傳自己不重視聲望的人..真正不重視嗎
    看著自己單篇文章聲望增加
    由10,50,100,200,到300真的不開心嗎?

    其他道友的聲望給予..真的完全不影響自己發文的內容嗎
    比方說..發某些文..聲望高.就特別發某些內容

    有點想知道al大大的想法
    畢竟..我跟您曾經互傳訊過..對於彼此文章都給過正..
    問你總比問其他人好..您應該了解我不是"惡意"給你負
    (只是故意= = )

    還特地選了你的惡搞文給評價

    結果是出現鵲姐大發脾氣與你的"其實沒有很歡樂啦= =+"
    右邊那個+號是生氣的符號吧@@?

    對你.真是抱歉..
    聲望馬上幫你補回來

    對於其他人心中的想法..我無法得知


    也許..留言能長存發文者內心
    但是獲得聲望也是很令人喜悅




    >他真得了便宜又賣乖啊

    就我來說..聲望給予通常有一定的準則.希望不是因人而給
    如果鵲姐認為給予我聲望..是給我便宜.給我好處
    那我將之前聲望全還妳吧

    大約500.不夠可以叫我

    >我無法再將其視為是一位談得來、行為可愛的版上之友了

    對此深表遺憾!

    >給人家負分的行為,不就是推翻否定掉人家所發文章的立意點及心意嗎?

    在此跟al大大致歉..
    那天在電腦前看到你的文章
    真的覺得很好笑
    幫你將聲望補回去了
    .
    此帖於 09-07-13 11:00 PM 被 劍秋 編輯.

  9. #29
    少年人 LKK888 正向著好的方向發展
    註冊日期
    2007-01-22
    文章
    128
    聲望力
    13

    默認 回覆: 負評功能應該保留嗎?

    ※回應 dada060508 於 2009-06-17 04:07 PM 所發表的文章(189966)
    從善如流
    >網路與生活上是相同的。都有正反
    >有人可能慣用負評吧
    >有的人負評不值錢。根本不必在意
    >只要管理層的負評不離譜即可


    負評確是不值錢的



    惡意的負評卻是會令人覺得不愉快

    網路是虛擬的世界

    何苦還要虛擬出令自己不愉快的情境呢?


    自從[寒星]的負評出現起

    吾便極少在[惜浪]發言

    無須因此壞了生活情趣呀!!!


    旁觀~只因地主不在乎

    當個單純的過客

    想吃什麼吃飽便走 ! 哈 !!!

  10. #30
    少年人 dada060508 江湖無名聲
    註冊日期
    2007-03-17
    文章
    100
    聲望力
    12

    默認 回覆:負評功能應該保留嗎?

    ※回應 LKK888 於 2009-07-13 01:57 PM 所發表的文章(192921)

    惡意的負評卻是會令人覺得不愉快
    >網路是虛擬的世界
    >何苦還要虛擬出令自己不愉快的情境呢?
    >自從[寒星]的負評出現起
    >吾便極少在[惜浪]發言
    >無須因此壞了生活情趣呀!!!
    >旁觀~只因地主不在乎
    >當個單純的過客
    >想吃什麼吃飽便走 ! 哈 !!!

    既知是蓄意的惡評。又何必在乎。又來擾亂自己的網路瀏覽情緒?
    情緒是自己的。是如假包換的存在並非虛擬吧
    誤認為虛擬? 所以搞壞自己?還是被別人搞壞才又怪別人? 哈哈


    提及的寒星大?等情事並不清楚。也沒見識過

    正評。負評。全部操之在己。
    只是亂評。沒被攻擊。久了。他的評價誰還在乎?又何必在乎?


    只是較好奇。最近較頻繁出沒屁版區後
    負評。固然會有人討論令人不悅。正評。氾濫。好像就沒人在乎討論了?
    除了管大公告不可開分身給自己加持外


    另外。前面您留下不少討論。之前沒時間看
    等有時間看過後。再說。拍謝



    這麼說吧。管大們開放給大家平等行使權利
    這權利如何行使。如何對待。算是起步吧。起碼是很多人的起步



    ※回應 天劍宗次郎 於 2008-07-23 04:18 PM 所發表的文章(160141)

    >發表一下個人小意見!
    >坦白說!
    個人認為負評功能應該取消,
    原因.........不想多說,
    本人的主題就被扣過幾次.......
    只因個人喜好好惡或立場不同就給予負評這對一些人來說並不公平,
    >有些文章還是發文者用心寫出來的......
    >不管合不合己意都應該給予尊重......
    >亂版之人自然會有版主制裁.....
    好文章值得鼓勵.....
    >看不慣的文章....讓它沉了不就得了.....

    好文章。每各人的標準定義。請問是否可以不同?
    如果是不同的。又為何是被認不尊重?

    矛盾

    不同立場。不可給負評?這樣就是不尊重?

    更是荒謬的立論


    盲從就是好文章的評論標準?守則?

    好文章如果經不起正負2面的焠鍊評價。不知好壞在哪?
    當然包含亂版的正負評論


    另外。實際尊重。與否。這應該不難區分
    對人?對事?


    盡量負評。禁言。是吧。拭目以待。
    。不自愛不知自我檢討。盤據版面。不過爾爾。令人噁心。不恥。
    。原來惜浪是這些的惡勢力範圍?


     64~66樓。31樓。請另開帖。自行公開陳清  

    20090716。高雄市運。開幕式。觀感  

  11. #31
    少年人 dada060508 江湖無名聲
    註冊日期
    2007-03-17
    文章
    100
    聲望力
    12

    默認 回覆:負評功能應該保留嗎?

    ※回應 定風波 於 2008-08-03 10:33 PM 所發表的文章(160975)

    >我認為送出負評,應該要詳實說明理由並指出錯處,也讓自己送出負評行為可昭公評


    正確。起碼對自己的評價負責。。不管正負
    ( 話說如果還知道啥是對自己負責。不是嗎! )
    而不是在那邊歌功頌德?或是錦上添花?
    ( 猶如迷幻藥的無限供應? )


    或是惡劣的黨同伐異?




    ※回應 LKK888 於 2008-08-05 10:21 PM 所發表的文章(161126)

    >因為 給負評時 彼此相對言詞 都感
    >[ 過 於 尖 銳 ]


    這倒是不明是非的過激了吧?
    人家時間體力多如毛牛。毫無意義。也奉陪?
    佩服。佩服


    所謂可敬的對手。不是可敬的價值還有筆戰意義?

    謾罵撻伐還是筆戰。區分應該還能吧





    ※回應 yaexcd 於 2008-08-09 07:46 PM 所發表的文章(161283)

    >其實版上就常常出現很多"尖銳"的論辯了啊,
    >有時嚴重到得版主出來主動刪文的情況,
    >比負評大戰嚴重多了.
    會搞負評大戰的,
    大多是些不成熟的小鬼,影響有限,
    >應該沒啥關係啦.
    不過我也不指望負評功能能拿來主持正義還是制裁壞人,
    >基本上我覺得留不留都沒問題,
    >只是目前既然有這功能,
    我不會想積極把他取消掉就是了.
    >我還沒想到什麼情況下我會給別人負評...


    哈哈。主持正義?抵制壞人?
    這位大哥看到這樣感覺有點無厘頭的很好笑。沒惡意




    既知是不成熟的惡意正負評。看看就好。沒啥意義
    開啟大戰。有時間看看。沒時間根本連點閱都省了。不是嗎


    只是毫無意義的大戰。佔據論壇資源。
    又須浪費版主等管理層或是其他道友撻伐................


    盡量負評。禁言。是吧。拭目以待。
    。不自愛不知自我檢討。盤據版面。不過爾爾。令人噁心。不恥。
    。原來惜浪是這些的惡勢力範圍?


     64~66樓。31樓。請另開帖。自行公開陳清  

    20090716。高雄市運。開幕式。觀感  

  12. #32
    少年人 dada060508 江湖無名聲
    註冊日期
    2007-03-17
    文章
    100
    聲望力
    12

    默認 回覆:負評功能應該保留嗎?

    ※回應 SWSL 於 2008-08-19 04:12 PM 所發表的文章(162095)

    >我贊成保留。
    >有些道友的帖子根本就是亂七八糟,尤其是預言版。
    >既不是合理的推測,也不像有效的消息,
    開帖者本身就是一片自以為是的態度
    >這樣也就怪不得看帖者中有持同樣態度給其負評的人了。


    自以為是也是種態度吧。只要不過分。應該也是無可厚非的。不是嗎


    畢竟。敢自以為是。還是有點東西的
    否則。幾次以後。點閱都可以省了


    另外。負評還趕人?惡勢力?

    http://www.silon.org/vbb36/reputatio...o=who&p=162095




    ※回應 minghua 於 2009-02-20 05:25 PM 所發表的文章(181918)

    >負評的功能或許有其存在的必要,...................但開放使用此功能的對象可能需要詳加斟酌,
    如果每個人都擁有負評功能,很容易演變成對人不對文的情況發生。
    給予負評的人,有部份是幾乎不發文,或是主觀意識強烈者
    甚至還有些會自詡為是正義使者,這類狀況與惡意攻擊好像也沒啥兩樣。
    如果負評功能只開放給版主或對論壇貢獻較多者如 VIP 或老人家等級 )使用,
    而且訂定相關規範,這類狀況應該比較不會發生也比較不會有所爭議。



    拍謝。這位大哥會不會冬烘過頭了?

    生活上。法律規定20歲是成年人。擁有公民權利。沒犯法。不會被褫奪
    還是有額外規定:繳稅較多者。投票權利較大?


    惜浪版上的vip或是老人家等級。說的都是金科玉律?原來是這樣的?
    (2009。世說新語?)


    另外。既知某某對人不對文。意識強烈。自詡正義。等惡意。蓄意行為。
    又何必與其計較?一般見識?
    連煽笑聲都可以省了。才是吧


    除非時間多。體力足。另當別論


    既然是開放大家使用。還需版主群再補強操刀。那又何需開放?
    網路上的規定。還需再額外的多訂定嗎

    老是需要浪費別人多餘的時間?




    目前。台灣立足華人社會中。以自由言論。為最



    ※回應 雲之痕 於 2009-04-18 03:40 AM 所發表的文章(185703)

    >真的是這樣,最近就碰到了這類的人
    >之前在金光版有發表幾篇感想,從那開始就有某網友,刻意找我的文章一直給負評,留言也只有一個字「喔」
    目前已經累積三次,還真有點給他覺得悲哀跟幼稚


    既知對方蓄意。悲哀。幼稚?
    不分軒輊吧


    盡量負評。禁言。是吧。拭目以待。
    。不自愛不知自我檢討。盤據版面。不過爾爾。令人噁心。不恥。
    。原來惜浪是這些的惡勢力範圍?


     64~66樓。31樓。請另開帖。自行公開陳清  

    20090716。高雄市運。開幕式。觀感  

  13. #33
    少年人 dada060508 江湖無名聲
    註冊日期
    2007-03-17
    文章
    100
    聲望力
    12

    默認 回覆:負評功能應該保留嗎?

    25樓。※回應 LKK888 於 2009-05-08 02:16 AM 所發表的文章(187075)

    >[負評功能]之存在已是事實
    任何人皆可 任意用之
    任意而為 也已既成事實
    >壇管沒空細查
    >只能各安天命了
    >奈何 ? 氣死不賠的 !!!


    立法不可殺人。不可....................多人毛牛。又何曾短少過啥? 哈哈






    =====================================

    12樓。※回應 LKK888 於 2008-07-26 01:19 PM 所發表的文章(160371)

    >以我而言 若有不慎錯言 或 得罪某高人
    >一遭 [負評 ] 聲望恐怕就變 負分 了

    >但 對某些 前輩前前輩 高人高高人 而言
    >[ 聲望力 ] 都高達數十 那就須多有考慮了
    >當然 這涉及整個論壇系統設計之問題


    高人的負評。如諾是如此的廉價猶如敝屣。
    助長高人者。應該是群聚的馬前卒?





    預言 » 6 月份,天啟金言 [主題聲望: -12]
    http://www.silon.org/vbb36/showthread.php?t=11996


    此帖樓主。負評共54。但是。被打成 禁言
    是否是系統的錯誤?


    詳情不知。因為被禁言者的負評全部無法閱覽。( 看評與給評。錯亂?)
    如是這般。負評的終極。是否更需事先公告眾知?資訊透明?
    使大家有心理準備。被打者。也才能知道節制


    這部分是否需管大群們列入加班功課。
    3q



    盡量負評。禁言。是吧。拭目以待。
    。不自愛不知自我檢討。盤據版面。不過爾爾。令人噁心。不恥。
    。原來惜浪是這些的惡勢力範圍?


     64~66樓。31樓。請另開帖。自行公開陳清  

    20090716。高雄市運。開幕式。觀感  

  14. #34
    初心者 minghua 是一個將要出名的人 minghua 是一個將要出名的人
    註冊日期
    2009-02-20
    文章
    27
    聲望力
    9

    默認 回覆: 回覆:負評功能應該保留嗎?

    ※回應 dada060508 於 2009-07-14 04:08 PM 所發表的文章(193018)
    >拍謝。這位大哥會不會冬烘過頭了?
    >生活上。法律規定20歲是成年人。擁有公民權利。沒犯法。不會被褫奪
    >還是有額外規定:繳稅較多者。投票權利較大?
    >惜浪版上的vip或是老人家等級。說的都是金科玉律?原來是這樣的?
    >(2009。世說新語?)
    >另外。既知某某對人不對文。意識強烈。自詡正義。等惡意。蓄意行為。
    >又何必與其計較?一般見識?
    >連煽笑聲都可以省了。才是吧
    >除非時間多。體力足。另當別論
    >既然是開放大家使用。還需版主群再補強操刀。那又何需開放?
    >網路上的規定。還需再額外的多訂定嗎
    >老是需要浪費別人多餘的時間?

    如果您真要用這種比喻,吾只能說貢獻較大的道友可視為版區成年人,滿十八歲才可以考駕照,但人總會成長.(在此吾將駕照比喻位負評功能)

    如果討論建議也算是浪費別人的時間,那何需開版討論!?這與版主的想法應該差距甚遠吧!

    或許您可能是從事電視名嘴或教職相關工作,評論是建議的一種,但儘可能非是老師教育學生的語氣.

    道友之前也曾經給予吾負評,理由是"髒話,不是想寫是已寫",怎不見君對聲望力較高的同好給予負評?如CP大的國罵!(CP大吾並非針對汝,只是拿當比喻)

    其餘君對其他道友的評論個人不予置評.

  15. #35
    少年人 LKK888 正向著好的方向發展
    註冊日期
    2007-01-22
    文章
    128
    聲望力
    13

    默認 回覆: 回覆:負評功能應該保留嗎?

    回應 dada060508
    閣下所言[情緒是自己的。是如假包換的存在並非虛擬吧]

    正確

    本人所言[何苦還要虛擬出令自己不愉快的情境呢?]
    乃指無須涉入~閣下不明所以了!

    朗朗天青 心中自明~~何來誤認耶 !




    閣下又言[好文章。每各人的標準定義。請問是否可以不同?
    如果是不同的。又為何是被認不尊重?]

    文章好或不夠好 確是各有見解
    但~尊重者 並非尊敬或推崇 尊重 便只是 尊重
    [尊重]此一辭義 相信網友們都能懂得的吧! 哈 !

    誠所謂[有龍泉之利方可議於斷割 有南威之容方可論於淑媛]
    批評他人文章者 是否也該先展現自我之文采筆鋒呢 ? 又 哈 !





    另 本人所言[因為 給負評時 彼此相對言詞 都感
    >[ 過 於 尖 銳 ]
    閣下曰[這倒是不明是非的過激了吧?人家時間體力多如毛牛。
    毫無意義。也奉陪?佩服。佩服]
    恐又是不明所以了

    本人發言 並非因己 旨在善意提醒版管大人
    ~~~莫因增設了[負評]而反傷網友相互情誼
    愛護惜浪 本所當為 更是 日行一善 ! 不是嗎 ? 是吧 ! 哈 又 哈哈 !





    公孫龍~白馬非馬 離堅白


    [好文章如果經不起正負2面的焠鍊評價。不知好壞在哪?]
    [正評。氾濫。好像就沒人在乎討論了?]

    [好文章。每各人的標準定義。請問是否可以不同?如果是不同的。又為何是被認不尊重?]
    [另外。實際尊重。與否。這應該不難區分]

    [既然是開放大家使用。還需版主群再補強操刀。那又何需開放?
    [網路上的規定。還需再額外的多訂定嗎]
    [如是這般。負評的終極。是否更需事先公告眾知?資訊透明?]



    [矛盾
    不同立場。不可給負評?這樣就是不尊重?
    更是荒謬的立論]

    [LKK 補疑~是說 可只論立場 而 無須秉持是非對錯嗎?]

    以上論辯邏輯 實是高深莫測矣 此番反是本人難明所以 ! 嘻 !




    至於 他人予與本人之負評 本人在本版亦有貼出 煩請參照
    另[寒星]給予本人負評 近日本人在[惜浪讀書會~火鳳燎原]給予正評
    因 確是辛苦 又 對事不對人






    縱觀先生之言
    無喜 無憂 無懼 & 無風 無雨 也無晴
    如聖賢般立論傳世 佩服 !

  16. #36
    少年人 雲之痕 正向著好的方向發展 雲之痕 正向著好的方向發展
    註冊日期
    2004-07-12
    文章
    142
    聲望力
    15

    默認 回覆: .

    ※回應 劍秋 於 2009-07-13 12:45 PM 所發表的文章(192917)
    ..簡略
    >於是我創了夢蝶迷身這個帳號
    >用此帳號發文..終於不用看到莫名而來的負評
    >直到pppqq大大冷靜下來
    >我才用回劍秋
    >有了這個經驗
    >以後我要做一個聲望給予相當公正的人

    既然你自己承認本尊跟分身的事,我就明講了
    之前這兩個帳號故意找了2008年的文章,分別給我相同的評論卻是一個好評一個負評
    我就已經猜到那是你的分身,所以我曾打過「劍秋?夢蝶迷身?傻傻分不清」
    劍秋 http://www.silon.org/vbb36/reputatio...o=who&p=142587
    夢蝶迷身 http://www.silon.org/vbb36/reputatio...o=who&p=166212

    也許是你第一次給錯,才趕緊在開分身給我負評
    也或是想表達你的想法而又不想給任何好壞評價,所以想正負抵銷
    但我覺得,你要如此做,倒不如用簡訊跟我說,因為你真正瞭解我的想法了嗎?
    這種舉動反而更讓人搞不清你的用意到底是什麼,而且這不也代表你的想法只侷限在自己的角度
    我會放在簽名檔單純是覺得該評價瞎到不行,所以放出來給大家看看笑笑,跟出氣和委屈完全無關
    再看你期許自己「以後我要做一個聲望給予相當公正的人」反而格外諷刺

    雖然我不認為我自己也能做到多公正,但至少這帳號從建立到現在,我給的負評不超過三次
    在我映象中只給過「娃娃機」一次負評,那是因為受不了他一直無理由給我負評,我才回他一次
    我知道每個人的想法皆不同,包含「素問」老是找批評老素的戲迷麻煩,我也沒給過他負評
    我沒給他負評不代表我認同他的看法,而是我覺得「入戲太深」的人,講在多也是沒用
    給負評只是更激起雙方的戰火而已,這樣下去有任何意義嗎?仇恨只會帶來更多的仇恨,對吧
    我想大家包含我自己都是來這邊一起討論、分享對於布袋戲的心得,不是來這邊筆戰跟受氣的
    此帖於 09-07-15 11:57 AM 被 雲之痕 編輯.

  17. #37
    少年人 劍秋 是一個將要出名的人 劍秋 是一個將要出名的人
    註冊日期
    2005-12-15
    住址
    科三107
    文章
    122
    聲望力
    14

    默認 回覆: .

    ※回應 雲之痕 於 2009-07-15 11:41 AM 所發表的文章(193099)
    >..簡略

    首先..回一下主題

    <一>負評功能應該保留嗎?
    我選(3)我有給過他人負評,我不贊成保留


    原因如下.
    有一半收到負評的道友是不常發言(不到10次)....一發言就是來亂的..
    可是有另一半道友..卻是文章清楚.人也不錯..但卻因為天外飛來一筆負評
    使得心情非常不好..於是砍帳號..換帳號....氣了好幾個月..也失去了發言的熱情


    <二>關於聲望給予的機制
    聲望給予的模式相當特別..發文者不能回覆別人的聲望評語

    所以..若獲得了正評..心裡高興
    ........若獲得了負評..那真是有苦說不出

    連一點為自己辨白的機會也沒有
    難道要發文者傳訊問對方.."請問你為什麼要給我負評"
    我是不會傳訊去問這種事啦..除非是熟的

    >我會放在簽名檔單純是覺得該評價瞎到不行,所以放出來給大家看看笑笑,跟出氣和委屈完全無關

    所以..使用負評批評人已經讓對方不能反駁了..
    偏偏雲之痕道友使用簽名檔批評人....我更不以為然

    <三>

    >也或是想表達你的想法而又不想給任何好壞評價,所以想正負抵銷
    >但我覺得,你要如此做,倒不如用簡訊跟我說,因為你真正瞭解我的想法了嗎?

    有人在問..這些私事..不能使用私人訊息去講嗎
    我只能回答..大部分人都喜歡公開講
    一半的原因是希望被其他道友看到
    一半的原因是希望被其他道友看到後..能聽到大家的想法

    >既然你自己承認本尊跟分身的事,我就明講了

    關於雲之痕道友..這個月來..我每天都有看到你上線.
    好幾次想說說你文章所提的事..偏偏你不傳訊給我..我也不傳訊給你
    心中的'割答'就這麼放了好幾個月
    今天能講出來..不管結果如何..心中的一塊大石頭也放下了

    那天的情況大約是..你有幾篇的文章被素問道友給了負評
    於是乎..你使用簽名檔到處宣傳...素問給你的評語很瞎
    我就給了你一正(+4)一負(-1)...因為我不想用訊息傳給你
    大家都不喜歡傳訊吧?
    要不然你也不會選擇在此PO文..而不傳訊給我


    之所以選 2008的文章..是不想讓太多道友看到
    當時也以為..你不會察覺的..
    但是..你察覺也好.不察覺也好..
    至少給了+3..加上評語的理由寫得清楚..已經仁至義盡了


    結果你卻在簽名檔打上.
    .你不欣賞我這種不了解狀況..就亂給評價的人
    我的回答是
    "事情的始末我全部看過..完全能明白你的苦"
    "但是看到你如此使用簽名檔..我就..."


    >再看你期許自己「以後我要做一個聲望給予相當公正的人」反而格外諷刺

    這個就像是"我要立志考台大"
    結果沒那個決心..沒那個毅力..中山中正大學也不錯啦
    結果...
    嗯.."有國立就不錯啦"

    雖然我無法100%做到..但是8成9成應該有了


    >雖然我不認為我自己也能做到多公正,給的負評不超過三次
    >包含「素問」老是找批評老素的戲迷麻煩,我也沒給過他負評

    發現一個奇妙現象
    我沒給回過pppqq大大負評
    你沒給回過素問大
    其他人好像也都不給回對方



    >給負評只是更激起雙方的戰火而已,這樣下去有任何意義嗎?仇恨只會帶來更多的仇恨,對吧

    是的..很感謝你沒給我負

    >我想大家包含我自己都是來這邊一起討論、分享對於布袋戲的心得,不是來這邊筆戰跟受氣的

    同感+1

    to:站務大人
    雖然此篇內容涉及"探討會員間的私人正負評價"
    但能不能先放個幾天再刪.不遲..到時被刪..我不會感傷的@@
    畢竟..發文者公開文章..也是想聽聽其他道友的想法
    此帖於 09-07-15 03:12 PM 被 劍秋 編輯.

  18. #38
    老人家 阿丹 有著人盡皆知的貢獻和榮耀 阿丹 有著人盡皆知的貢獻和榮耀 阿丹 有著人盡皆知的貢獻和榮耀 阿丹 有著人盡皆知的貢獻和榮耀 阿丹 有著人盡皆知的貢獻和榮耀 阿丹 有著人盡皆知的貢獻和榮耀 阿丹 有著人盡皆知的貢獻和榮耀 阿丹 有著人盡皆知的貢獻和榮耀 阿丹 有著人盡皆知的貢獻和榮耀
    註冊日期
    2004-06-01
    住址
    黑色十字會
    文章
    727
    聲望力
    21

    默認 回覆: 負評功能應該保留嗎?

    以下完全是題外的文

    很高興看到樓下兩位道友把話說開了
    不管是否仍有疙瘩在
    但第一步[溝通]已經踏出了

    我贊成負評的存在
    這算是最後的殺手鐧;也是給自己自我警惕的一面鏡

    此外
    我倒是建議開一個溝通版

    把類似兩位道友這種狀況發生時;可以搭起一個溝通的平台
    或是類似今天我很不要臉的發在35。36心得版中
    回答angustsao道友疑問的芝麻綠豆大小事

    我相信大部分人不會拿負評來整人
    但,當有這總人出現時
    我們手中總要有工具來防禦我們的園地

  19. #39
    前輩者 素問 是一個將要出名的人 素問 是一個將要出名的人 素問 是一個將要出名的人 素問 的頭像
    註冊日期
    2004-05-11
    文章
    1,227
    聲望力
    26

    默認 回覆: .

    ※回應 雲之痕 於 2009-07-15 11:41 AM 所發表的文章(193099)
    >在我映象中只給過「娃娃機」一次負評,那是因為受不了他一直無理由給我負評,我才回他一次
    >我知道每個人的想法皆不同,包含「素問」老是找批評老素的戲迷麻煩,我也沒給過他負評
    >我沒給他負評不代表我認同他的看法,而是我覺得「入戲太深」的人,講在多也是沒用
    >給負評只是更激起雙方的戰火而已,這樣下去有任何意義嗎?仇恨只會帶來更多的仇恨,對吧
    >我想大家包含我自己都是來這邊一起討論、分享對於布袋戲的心得,不是來這邊筆戰跟受氣的

    嗯,剛好看到我的名字.....
    那個,我給過你負評嗎?????@@?
    (好吧, 我承認我是正評負評機制的愛用者XD)
    我給過的負評不少,但我都忘光光是什麼人了.(請你不要太在意,我絕對沒有針對你這個人的意思)
    大概是那時的哪篇文章我讓覺得很想回點什麼,
    可是又覺得佔用版面來筆戰應該不是很好.於是我用了負評.

    我個人認為負評機制某程度的可以拿來發洩當下某些不重要的負面情緒.
    也許你沒感受過,但有時候真的會有某些其實並不是很有正面討論意義的留言,
    回了同樣沒意義,不回又覺得渾身不舒服.(總得有個管道發表一下我對某些言論的不悅心情.)
    於是負評在此刻變得很好用.
    我的負評語氣或許不夠禮貌,但絕對都是針對文章而非對人.

    每個人來到公共論壇,其秉心應該都是較有正面意義的討論及分享.
    但世間人就是形形色色,每個人對人事物的看法不盡相同,一旦就是交流了,稜稜角角總是避免不了.
    就算沒有了負評機制,還是有相當大的機會發生筆戰與受了氣.

    就我個人而言,我覺得負評功能對我來講,是比較能扼止我自己佔用討論版面來進行情緒上的筆戰.
    畢竟給負評跟給正評一樣都必須過五個人之後才能再給同一人,而相同的留言還不能給兩次.
    這樣,某程度的不是把情緒問題制止在一定的範圍裡了嗎?

    當然,我只是說說我個人對於負評的想法是什麼.
    並不是很堅持負評一定要存在這樣,如果負評讓你很困擾,我下次會慎用.^^"
    讓人又愛又妒的美貌.

  20. #40
    少年人 L•流河旱樹 是一個將要出名的人 L•流河旱樹 是一個將要出名的人 L•流河旱樹 是一個將要出名的人
    註冊日期
    2004-07-23
    住址
    紅塵浪裡
    文章
    157
    聲望力
    15

    默認 回覆: 負評功能應該保留嗎?

    想問個問題
    假設一個人有辦法被負評到倒扣的階段
    也就是他的聲望變成負的

    那會有什麼情況?還是啥都沒有
    最近天宇版就有個活生生例子......

+ 回復主題
第2頁, 共2頁 首頁首頁 1 2

發帖規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回復
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章