+ 回復主題
第9頁, 共9頁 首頁首頁 ... 7 8 9
顯示結果從 161 到 169 共計 169 條

主題: 素還真根本不配當中原支柱

  1. #161
    初心者 wayne595 江湖無名聲
    註冊日期
    2007-09-18
    文章
    29
    聲望力
    13

    默認 回覆: 素還真跟本不配當中原支柱

    ※回應 風流雲散 於 2008-04-18 07:10 PM 所發表的文章(149153)
    >想殺有疙瘩的源頭是素還真,你沒看到赭衫軍一直在強壓殺葉小釵的意念嗎?他根本不想見到葉小釵,由此點,就知道他恨葉小釵恨到骨子裡去了,我從沒從劇中看到赭衫在事後覺得很不好意思,他只是找伏嬰來發洩自己心中的怒火而已。

    我並不認為赭杉冷靜過後是這麼衝動的一個人
    我認同你赭杉不想見到葉小釵,但你認為他恨到骨子裡
    我卻是覺得他如再見到小釵必將回憶起墨塵音死前的那一幕
    他急欲找伏嬰報仇不過是想轉移自己淡忘那時罷了
    這個就是個人感觀的不同

    >被殺了怎麼叫小釵賠命?又犯了像你之前:【言行】這種相似的邏輯錯誤。

    言行只是個形容詞,在此我看到了你的執念非常非常的深
    請問邏輯哪裡錯誤你可否舉例?
    照你這麼之前的講法,小釵身不由己殺了人應被冠上殺人兇手而賠命不是?
    不然就是你前後說法矛盾

    >這的確是演出來的,但是你沒看到他們很忿怒嗎?他們可沒有嘻嘻哈哈的說,而是忿忿不平的講這句話,老實說,如果可以殺,早就殺了。可惜一來:沒實力,二來:有素還真在。
    >這就是他們沒說想殺葉小釵的原因。

    這好像也是你說的話,蜀道行殺了人一樣被眾人要求賠命,難道他們都有贏蜀道行的實力?
    ~~而舉例蜀道行只是說明~~~你那一句沒實力所以不敢叫葉小釵賠命
    素還真在是多少有影響力不然當初赭杉就殺了葉小釵了

    >並不中立,而是人在屋簷下,不得不低頭。至於為何要低頭,我已經提了兩個原因了。
    >期望你也能遵守。

    如果不轉移話題不惡意假設他人情緒不穩定
    我想要是自己本身遵守的話才有資格審視他人~
    此帖於 08-04-19 07:58 PM 被 wayne595 編輯.

  2. #162
    初心者 zxc00012 江湖無名聲
    註冊日期
    2008-04-19
    住址
    台中南區
    文章
    7
    聲望力
    0

    默認 回覆: 素還真根本不配當中原支柱

    看了一下= = "
    混亂非常
    不過我先回樓主
    小釵不重要嗎?
    為了中原犧牲
    至於九巒峰一戰
    軒轅不敗是牽制朱武
    朱武看到軒轅就不想打了
    這一點朱武自己也有說
    請回頭看26

    接下來
    葉小釵是被伏嬰師控制的
    意思說殺了荻神官.和中原人物
    其實伏嬰師才是兇手
    葉小釵是傀儡.

    再來素還真不被配當中原支柱
    那閣下就提名幾個來看看
    看誰到底有資格好了

    素還真的豐功偉業
    不是你一個人的認為可以否決
    也不是你一個人和其他人不認同他 他就不是中原支柱
    他為了中原正道犧牲了家庭的生活
    而為了救小釵又費盡心思
    至於犧牲的人.卻是伏嬰師操控小釵所殺的

  3. #163
    後輩人 風流雲散 是一個將要出名的人 風流雲散 是一個將要出名的人 風流雲散 是一個將要出名的人
    註冊日期
    2004-12-05
    住址
    天之界限
    文章
    465
    聲望力
    20

    默認 回覆: 素還真跟本不配當中原支柱

    ※回應 wayne595 於 2008-04-19 03:25 PM 所發表的文章(149441)
    >我並不認為赭杉冷靜過後是這麼衝動的一個人
    >我認同你赭杉不想見到葉小釵,但你認為他恨到骨子裡
    >我卻是覺得他如再見到小釵必將回憶起墨塵音死前的那一幕
    我會解讀成恨,是因為赭衫當時有意圖要殺葉小釵,若非極度的恨,怎麼會想要去殺一個人
    >他急欲找伏嬰報仇不過是想轉移自己淡忘那時罷了
    >這個就是個人感觀的不同
    >言行只是個形容詞,在此我看到了你的執念非常非常的深
    >請問邏輯哪裡錯誤你可否舉例?
    一下是【葉小釵被控制言行】,一下是【死掉的人要復仇】,請問沒有邏輯問題嗎?
    葉小釵自割舌後,幾乎沒再講過話(除了神童那次);而死掉的人,要怎麼去找葉小釵復仇?人都死掉了,根本就無法再去找人復仇。
    不知道我這樣說,你懂你邏輯的錯誤在那裡了嗎?
    >照你這麼之前的講法,小釵身不由己殺了人應被冠上殺人兇手而賠命不是?
    不然呢?我從頭到尾都是這種說法,殺人不用償命嗎?而且是狂殺一萬人,這樣的罪如何論處,是我曾問過你的,如果你認定葉小釵罪不及死,不然該如何論處葉小釵。
    只要是我的問題,你都一概迴避,或是視而不見,希望你要討論就好好討論,不要一直迂迴,繞來繞去,既然舉出一個想法,就該把這個想法,講個完全,不然別人只會覺得你是來鬧場的。
    >不然就是你前後說法矛盾
    >這好像也是你說的話,蜀道行殺了人一樣被眾人要求賠命,難道他們都有贏蜀道行的實力?
    蜀道行有狂殺萬人嗎?我想劇情中沒有演出。
    蜀道行初期以武行俠,他殺那些人,有很多是已經被璘菌所感染,並且有的已經發病的很嚴重了,而葉小釵入魔後,所殺的人,那一個是瘋狂到會亂殺人的?
    蜀道行的例子,你舉得並不好,因為兩者根本是不同的情況。
    >~~而舉例蜀道行只是說明~~~你那一句沒實力所以不敢叫葉小釵賠命
    你著相的是我那句沒實力,卻沒有深思你舉的蜀道行例子並不合宜。
    >素還真在是多少有影響力不然當初赭杉就殺了葉小釵了
    這是當然的,素還真的影響力是肯定有的,不然赭衫早就不顧素還真,再贊一掌。
    >如果不轉移話題不惡意假設他人情緒不穩定
    >我想要是自己本身遵守的話才有資格審視他人~
    所以才叫你要注意,因為你的情況,很特別,你可以找別人看看,你對我的發文,都很奇怪。你要懂得【消毒】。如果不想被別人誤會,就該謹慎,老實說,對你的發文方式,實在是令人反感。

  4. #164
    初心者 wayne595 江湖無名聲
    註冊日期
    2007-09-18
    文章
    29
    聲望力
    13

    默認 回覆: 素還真跟本不配當中原支柱

    ※回應 風流雲散 於 2008-04-19 09:13 PM 所發表的文章(149478)
    >我會解讀成恨,是因為赭衫當時有意圖要殺葉小釵,若非極度的恨,怎麼會想要去殺一個人
    >一下是【葉小釵被控制言行】,一下是【死掉的人要復仇】,請問沒有邏輯問題嗎?
    >葉小釵自割舌後,幾乎沒再講過話(除了神童那次);而死掉的人,要怎麼去找葉小釵復仇?人都死掉了,根本就無法再去找人復仇。
    >不知道我這樣說,你懂你邏輯的錯誤在那裡了嗎?

    哦~造成你字面上解讀錯誤
    我要表達的是被小釵殺掉的人的同門或親屬也沒叫小釵賠命
    打字太快忽略再次預覽感恩你的放大檢視

    >不然呢?我從頭到尾都是這種說法,殺人不用償命嗎?而且是狂殺一萬人,這樣的罪如何論處,是我曾問過你的,如果你認定葉小釵罪不及死,不然該如何論處葉小釵。
    >只要是我的問題,你都一概迴避,或是視而不見,希望你要討論就好好討論,不要一直迂迴,繞來繞去,既然舉出一個想法,就該把這個想法,講個完全,不然別人只會覺得你是來鬧場的。

    請問小釵在劇中怎麼被論處是我能說了算嗎?
    我不懂你所為迴避在哪裡?我倘若說小釵去再生涅盤打坐個三十年就當贖罪
    這樣在版上的人就會服氣嗎?
    在版上表達意見頂多只是發表我對這件事件的看法罷了
    而我的看法也說了好多篇了~這樣何謂視而不見

    >蜀道行有狂殺萬人嗎?我想劇情中沒有演出。
    >蜀道行初期以武行俠,他殺那些人,有很多是已經被璘菌所感染,並且有的已經發病的很嚴重了,而葉小釵入魔後,所殺的人,那一個是瘋狂到會亂殺人的?
    >蜀道行的例子,你舉得並不好,因為兩者根本是不同的情況。
    >你著相的是我那句沒實力,卻沒有深思你舉的蜀道行例子並不合宜。

    請問殺人是以人數來算罪的嗎?我絕得你的解讀有很大的問題
    針對你那句因為他們沒實力報仇所以不敢叫葉小釵賠命
    相反的你這句"""假設"""跟霹靂之前的案例完全不搭
    舉例蜀道行只是反駁你這句假設性的看法
    而如果在扯到這兩人背後殺人的動機無非又是偏離主題
    所以我只針對你所謂的~實力報仇論~

    >這是當然的,素還真的影響力是肯定有的,不然赭衫早就不顧素還真,再贊一掌。
    >所以才叫你要注意,因為你的情況,很特別,你可以找別人看看,你對我的發文,都很奇怪。你要懂得【消毒】。如果不想被別人誤會,就該謹慎,老實說,對你的發文方式,實在是令人反感。

    何來奇怪?我記得一開始純粹表達軒轅的看法,跟小釵罪該不該死罷了
    但你卻影射我說素還真策略好?然後一拐彎轉移了我一開始的出發點
    然後義正詞嚴的說我轉移話題,更何況光~~被控制言行~當作~傀儡~的這個形容詞
    小釵沒說過話這是眾人皆知,你也可以檢視這種沒必要的辭彙(你是裝傻還是影射?)
    難不成希望我開個道歉大會因為言行讓你誤會嗎?
    況且在假設他人情緒化而發言,與你的觀念不符叫鬧彆扭跟報仇
    我覺得討論歸討論,你給予人的假設太多讓人不自在!
    此帖於 08-04-19 10:05 PM 被 wayne595 編輯.

  5. #165
    後輩人 風流雲散 是一個將要出名的人 風流雲散 是一個將要出名的人 風流雲散 是一個將要出名的人
    註冊日期
    2004-12-05
    住址
    天之界限
    文章
    465
    聲望力
    20

    默認 回覆: 素還真跟本不配當中原支柱

    ※回應 wayne595 於 2008-04-19 09:50 PM 所發表的文章(149480)
    >哦~造成你字面上解讀錯誤
    >我要表達的是被小釵殺掉的人的同門或親屬也沒叫小釵賠命
    >打字太快忽略再次預覽感恩你的放大檢視
    下次好好打,不要再打些會讓人感到驚奇的東西。
    >請問小釵在劇中怎麼被論處是我能說了算嗎?
    >我不懂你所為迴避在哪裡?我倘若說小釵去再生涅盤打坐個三十年就當贖罪
    >這樣在版上的人就會服氣嗎?
    你沒講完整葉小釵不被論處,該怎麼辦,你可以認定葉小釵不可以被判死,但是他該做些什麼你沒論述完整,這當然會令人感到很不快,如果你要說服別人相信葉小釵是不該判死的,你應該要論述的更完整些,而不是拐彎抹角,講得含糊。
    >在版上表達意見頂多只是發表我對這件事件的看法罷了
    >而我的看法也說了好多篇了~這樣何謂視而不見
    你一直在某的地方打轉(包括這篇),你根本就無法提出有力的論述,說葉小釵不該判死,因為葉小釵被控制,罪不及死。就如此簡單的一句話,葉小釵好像對於這件事就無關了。
    >請問殺人是以人數來算罪的嗎?我絕得你的解讀有很大的問題
    你真的是有問題,你完全不瞭解我說明的東西,我文章的重點你完全抓不住。
    算了,我直接跟你說好了,免得你一直看不懂,讓你花一大堆時間。
    我並不是以殺人的數字做為判斷的標準,而是【殺的對象】做為標準,蜀道行並沒有狂殺一些無辜的民眾,而且還殺到破萬。所以我認為蜀道行的例子,不可以和葉小釵入魔後殺人的事件相提並論,因為兩者有所不同,而且蜀道行有一堆人追殺他,反觀葉小釵,在素還真的保護下,過得很自在,還可以去退隱,試問有幾人,追殺葉小釵?
    所以重點就是:殺的對象。
    >針對你那句因為他們沒實力報仇所以不敢叫葉小釵賠命
    >相反的你這句"""假設"""跟霹靂之前的案例完全不搭
    >舉例蜀道行只是反駁你這句假設性的看法
    我在上面已經把重點告訴你了,我已經說的很清楚了,如果你還是看不懂,就真的要很注意了。
    >而如果在扯到這兩人背後殺人的動機無非又是偏離主題
    >所以我只針對你所謂的~實力報仇論~
    我舉兩個點,代表要兩個點都要成立。這是邏輯的基本概念,上了大學後有一門邏輯課,記得要去修,因為可以幫助你。
    不能只看實力報仇論,要連素還真這個因素一起看。蜀道行當初沒有素還真的保護,所以大家拼命追殺他,如果當時素還真衝出來說一句:悲傷已經太多了。說不定蜀道行就不會被追殺。
    >何來奇怪?我記得一開始純粹表達軒轅的看法,跟小釵罪該不該死罷了
    >但你卻影射我說素還真策略好?然後一拐彎轉移了我一開始的出發點
    >然後義正詞嚴的說我轉移話題,更何況光~~被控制言行~當作~傀儡~的這個形容詞
    >小釵沒說過話這是眾人皆知,你也可以檢視這種沒必要的辭彙(你是裝傻還是影射?)
    控制言行。本來就是奇怪,被當作傀儡解釋是後來的自圓其說,沒人會覺得控制言行,這個詞意就是當作傀儡去殺人。(喝氣成劍?)
    >難不成希望我開個道歉大會因為言行讓你誤會嗎?
    我文章的意思不是指這一點。
    >況且在假設他人情緒化而發言,與你的觀念不符叫鬧彆扭跟報仇
    >我覺得討論歸討論,你給予人的假設太多讓人不自在!
    你解釋清楚別人就不會有問題,就像我這篇有講到我為何認為蜀道行和葉小釵是屬於不同的事件。

  6. #166
    初心者 wayne595 江湖無名聲
    註冊日期
    2007-09-18
    文章
    29
    聲望力
    13

    默認 回覆: 素還真跟本不配當中原支柱

    ※回應 風流雲散 於 2008-04-20 10:48 AM 所發表的文章(149530)
    >下次好好打,不要再打些會讓人感到驚奇的東西。
    >你沒講完整葉小釵不被論處,該怎麼辦,你可以認定葉小釵不可以被判死,但是他該做些什麼你沒論述完整,這當然會令人感到很不快,如果你要說服別人相信葉小釵是不該判死的,你應該要論述的更完整些,而不是拐彎抹角,講得含糊。
    >你一直在某的地方打轉(包括這篇),你根本就無法提出有力的論述,說葉小釵不該判死,因為葉小釵被控制,罪不及死。就如此簡單的一句話,葉小釵好像對於這件事就無關了。

    我前面都說我絕得葉小釵罪沒那麼嚴重,因為小釵頂多只是個工具罷了
    難不成這個你~無法接受~所以當做我都~沒有~提出有力的論述
    我個人覺得你都沒在看我的解釋然後說我含糊帶過
    不然你絕得我哪裡解釋沒清楚你可以說說看?

    >你真的是有問題,你完全不瞭解我說明的東西,我文章的重點你完全抓不住。
    >算了,我直接跟你說好了,免得你一直看不懂,讓你花一大堆時間。
    >我並不是以殺人的數字做為判斷的標準,而是【殺的對象】做為標準,蜀道行並沒有狂殺一些無辜的民眾,而且還殺到破萬。所以我認為蜀道行的例子,不可以和葉小釵入魔後殺人的事件相提並論,因為兩者有所不同,而且蜀道行有一堆人追殺他,反觀葉小釵,在素還真的保護下,過得很自在,還可以去退隱,試問有幾人,追殺葉小釵?
    >所以重點就是:殺的對象。

    我就知道你又會牽拖有的沒的
    我前面都特別註明我反駁你的是不會因為~實力比殺人對象弱~所以不敢叫他認罪賠命
    請別再用你自己的論點去反駁~別人針對~的地方
    誰又跟你扯到殺的對象,說來說去都是你自己的話罷了

    >我在上面已經把重點告訴你了,我已經說的很清楚了,如果你還是看不懂,就真的要很注意了。
    >我舉兩個點,代表要兩個點都要成立。這是邏輯的基本概念,上了大學後有一門邏輯課,記得要去修,因為可以幫助你。

    我想你太一廂情願了 謝謝

    >不能只看實力報仇論,要連素還真這個因素一起看。蜀道行當初沒有素還真的保護,所以大家拼命追殺他,如果當時素還真衝出來說一句:悲傷已經太多了。說不定蜀道行就不會被追殺。

    當時蜀道行還不是躲到山洞眾人才不敢進去不是?
    如果小釵現在還是傀儡狀態眾人敢去惹他?
    而你前一句說不定只是代表你又在假設情況!
    何況你又扯遠了

    >控制言行。本來就是奇怪,被當作傀儡解釋是後來的自圓其說,沒人會覺得控制言行,這個詞意就是當作傀儡去殺人。(喝氣成劍?)

    我看戲十幾年也知道小釵都沒說過話,沒人覺得我想目前只有你會注意小釵說過什麼台詞
    而去吹毛求疵。

    >我文章的意思不是指這一點。
    >你解釋清楚別人就不會有問題,就像我這篇有講到我為何認為蜀道行和葉小釵是屬於不同的事件。

    你要是都針對我針對的問題提出看法
    我想我跟你在兩三篇就可以解決,只不過到後來你一直牽托到別的地方
    而我解釋的如不符合你的認同你便當作我含糊帶過
    到後來變的我回你文都在解釋而你卻都在視而不見
    我打從一開始就只是描述兩個我的想法
    第一請來軒轅利大於弊
    第二小釵被控制殺人並不能代表他是罪魁禍首
    如果你要反駁我可以以這兩點發揮,而不是左搖右擺的說一堆假設情況。
    此帖於 08-04-20 01:16 PM 被 wayne595 編輯.

  7. #167
    初心者 玉小冰 江湖無名聲
    註冊日期
    2005-10-27
    文章
    3
    聲望力
    0

    u.u 回覆: 素還真根本不配當中原支柱

    中原支柱又不是他自稱的...是別人這樣稱他的...
    怎麼樣去評斷配不配呢?
    覺得他不配,就在找一另一個甘心
    "為別人做死活該,為自己做一點該死"的人來當吧!

    小釵是被控制的,他已經被控制到連素素都不認識,
    這時候的行為根本不需要負責,
    該負責的是控制他的人吧?

    當初蠱皇利用東方火車頭控制阿月仔殺了忠烈王
    如果羽人不是明察秋毫,找出真正的兇手是下蠱的蠱皇的話,
    當場殺了阿月仔...大家又要說什麼話呢?

  8. #168
    初心者 斷江灕 江湖無名聲
    註冊日期
    2005-12-05
    文章
    86
    聲望力
    15

    默認 回覆: 素還真根本不配當中原支柱

    看來這次蒼玄泣劇情神州末日.中原正道精英犧牲殆盡.而我們偉大的素神人似乎又準備詐死躲災去
    .然後又再犧牲一些人讓他復活...唉~~真是無言!
    秋雨斷江.仇劍斷離..愁淚斷江灕...

  9. #169
    初心者 utadalin 江湖無名聲
    註冊日期
    2004-06-01
    文章
    30
    聲望力
    17

    默認 回覆: 素還真根本不配當中原支柱

    對!!的確 中原支柱不是他自己說的!!是別人硬要給他的!!!
    他想當天下而已!!
    這已經說過了!!
    點小死 點大也死人生嗎 別太計較

+ 回復主題
第9頁, 共9頁 首頁首頁 ... 7 8 9

發帖規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回復
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章