+ 回復主題
顯示結果從 1 到 7 共計 7 條

主題: 站務版申訴格式

  1. #1
    站務管理 大骨頭 江湖無名聲 大骨頭 的頭像
    註冊日期
    2004-04-30
    文章
    119
    聲望力
    36

    ! 站務版申訴格式

    站務版係提供各使用者對站務處分(刪文以上之處置)不服之救濟管道,對站務有所建議也可於本版提出。發言時請尊重各位使用者與站方,勿使用不雅或是不當文字。

    對版主刪文等處分有所不服者,請依下列格式申訴,以維各位使用者權益

    標題前兩個字請用申訴,之後載明版名及申訴日期時間
    ==
    例:申訴-霹靂版-200502220900
    ==
    內文請附連結,或標明事發版面、討論串名稱及案發日期。另標註簡單案由與申訴主張(如回復被刪留言)

    注意:要求版主或是版友道歉,非為適格申訴主張。
    ==
    例:http://************

    本人在上開討論串發表了一篇文章,被版主以○○○理由刪除,請將其復原,以維護本人討論權益。
    ==

    站方得於審酌申訴人申訴理由後裁定是否同意申訴人主張,於必要時站務人員得要求版主於站務版說明先前處分理由,版主亦得主動於站務版說明。

  2. #2
    站務管理 大骨頭 江湖無名聲 大骨頭 的頭像
    註冊日期
    2004-04-30
    文章
    119
    聲望力
    36

    默認 回覆: 站務版申訴格式

    由於本站現有站務人員只有三人,故,申訴文一週(週日至週六)1個ID(含相同IP、相同註冊信箱,及以其他方式被認定為相同ID者)以三篇為限。一個月(當月一日至末日)以五篇為限。超出該項篇數者申訴內容不受理。

    且申訴文章經發文ID編輯、刪除者,其申訴內容不受理,且該編/刪計入前述篇數中。

    請有申訴需求網友於發文前自行整理申訴理由。

    另,文章之搬移(討論區內、討論區間)與主題合併,非屬得申訴事由。

  3. #3
    初心者 李子瘋 正向著好的方向發展
    註冊日期
    2008-12-18
    文章
    40
    聲望力
    10

    默認 回覆: 站務版申訴格式

    這個申訴的格式,充滿不公平的內容

    申訴是由板務先處理的網友的文章後(例如直接砍掉),網友有所疑慮,才提出申訴,這樣是否有未審先判的作法,就連死刑犯都不可以馬上槍斃,直接砍掉文章的作法,是否先是判了發文網友的死刑,才又把屍體挖出來審理。是否可以移至一個特定的區域(就是所謂的看守所之類),說明此文章有可能違反規定,如網友有意見,可經由公正公開的辯論是否如版務或是站務認定的違反規定之後再與於裁決。

    因此如果網友申訴後,只是把文章回歸原位,卻不准版務或是網友道歉,那麼這樣有甚麼意義,先砍了一刀後,再幫你療傷,這樣砍人的就沒事了嗎,就連誤判冤獄或是最後無罪的羈押,都可以獲得賠償。

    最後如果只是版務跟站務的黑箱認定文章是否違反規定,這樣是否偏頗,沒有公開的場合,行刑的人跟裁判官都是同一邊的人,這樣的作法是不是就是說明了這樣版務最大,版務說了算,那這種的申訴管道有何作為,也只是脫褲子放屁。

    當然要怎麼作,該怎麼作,我沒意見,我只是對你們這樣的作法,覺得充滿的不公平,只是一昧把討論區搞成特定人士所喜歡、認定的討論區,如是這樣,我就沒意見了

    謝謝指教

  4. #4
    站務管理 兩光流 是一個將要出名的人 兩光流 是一個將要出名的人 兩光流 是一個將要出名的人 兩光流 的頭像
    註冊日期
    2004-04-30
    住址
    Taipei, Taiwan, Taiwan
    文章
    1,070
    聲望力
    36

    默認 回覆: 站務版申訴格式

    ※回應 李子瘋 於 2008-12-30 11:34 PM 所發表的文章(176513)
    >這個申訴的格式,充滿不公平的內容
    >申訴是由板務先處理的網友的文章後(例如直接砍掉),網友有所疑慮,才提出申訴,這樣是否有未審先判的作法,就連死刑犯都不可以馬上槍斃,直接砍掉文章的作法,是否先是判了發文網友的死刑,才又把屍體挖出來審理。是否可以移至一個特定的區域(就是所謂的看守所之類),說明此文章有可能違反規定,如網友有意見,可經由公正公開的辯論是否如版務或是站務認定的違反規定之後再與於裁決。
    >因此如果網友申訴後,只是把文章回歸原位,卻不准版務或是網友道歉,那麼這樣有甚麼意義,先砍了一刀後,再幫你療傷,這樣砍人的就沒事了嗎,就連誤判冤獄或是最後無罪的羈押,都可以獲得賠償。
    >最後如果只是版務跟站務的黑箱認定文章是否違反規定,這樣是否偏頗,沒有公開的場合,行刑的人跟裁判官都是同一邊的人,這樣的作法是不是就是說明了這樣版務最大,版務說了算,那這種的申訴管道有何作為,也只是脫褲子放屁。
    >當然要怎麼作,該怎麼作,我沒意見,我只是對你們這樣的作法,覺得充滿的不公平,只是一昧把討論區搞成特定人士所喜歡、認定的討論區,如是這樣,我就沒意見了
    >謝謝指教

    私人的網站
    本來就是合則來,不合則去
    既然是私人的空間
    那站務或版主最大
    他們就有權力去營造他理想的環境與氣氛

    使用者和站方既無對價,也無從屬關係
    只有在您註冊時和站方的約定
    您也必需同意此約定條款才可註冊

    在這個論壇註冊是完全免費的!我們希望您遵守以下的論壇規定。
    請仔細閱讀下列條款,您必須接受以下的任何條款才可以註冊!

    1. 遵守中華民國的各項有關法律法規。
    2. 不得在發佈任何色情非法,以及危害國家安全的言論。
    3. 嚴禁連結有關政治,色情,宗教,迷信等違法訊息。
    4. 承擔一切因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任。
    5. 互相尊重,遵守互聯網路道德,嚴禁互相惡意攻擊,漫罵。
    6. 管理人員及版主有權保留或刪除論壇中的任意內容。
    7. 本站管理人員擁有一切管理權力。
    在此約定中您已經同意本站的管理人員有權保留或刪除論壇中的任意內容
    所以並無不公平的問題

    如果您覺得這樣是一言堂、偏頗、獨裁或是不公平
    我雖然不認同,但也只能說抱歉,

    您可以另找其他壇論或自己架設網站

    現在架設論壇很方便
    網站空間的費用也十分便宜
    我相信您可以非常容易地架構自己的網站
    並用您理想中的方式進行管理
    神不為者,人為之。

  5. #5
    初心者 古力菲斯 正向著好的方向發展
    註冊日期
    2004-09-01
    文章
    88
    聲望力
    15

    默認 回覆: 站務版申訴格式

    ※回應 李子瘋 於 2008-12-30 11:34 PM 所發表的文章(176513)
    >這個申訴的格式,充滿不公平的內容
    >申訴是由板務先處理的網友的文章後(例如直接砍掉),網友有所疑慮,才提出申訴,這樣是否有未審先判的作法,就連死刑犯都不可以馬上槍斃,直接砍掉文章的作法,是否先是判了發文網友的死刑,才又把屍體挖出來審理。是否可以移至一個特定的區域(就是所謂的看守所之類),說明此文章有可能違反規定,如網友有意見,可經由公正公開的辯論是否如版務或是站務認定的違反規定之後再與於裁決。
    >因此如果網友申訴後,只是把文章回歸原位,卻不准版務或是網友道歉,那麼這樣有甚麼意義,先砍了一刀後,再幫你療傷,這樣砍人的就沒事了嗎,就連誤判冤獄或是最後無罪的羈押,都可以獲得賠償。
    >最後如果只是版務跟站務的黑箱認定文章是否違反規定,這樣是否偏頗,沒有公開的場合,行刑的人跟裁判官都是同一邊的人,這樣的作法是不是就是說明了這樣版務最大,版務說了算,那這種的申訴管道有何作為,也只是脫褲子放屁。
    >當然要怎麼作,該怎麼作,我沒意見,我只是對你們這樣的作法,覺得充滿的不公平,只是一昧把討論區搞成特定人士所喜歡、認定的討論區,如是這樣,我就沒意見了
    >謝謝指教

    看完我覺得很荒謬,
    天底下有哪一個論壇的文章管理不是先砍再說的?
    如果有請告訴我,如果有需要,我馬上先去註冊再說,
    惜浪如果會員有意見還可以來申訴我覺得已經是給會員極大的優待和權力了,
    至少我看很多地方都沒有這個權力,
    起碼最大的BBS網PTT裡面大多都沒有這個權力吧?
    更何況會員反應版主站務們都會一一的回答原由,
    會員不滿意同篇申訴回應也會再次的回應下去,
    這樣子稱作獨裁?這樣子不尊重會員?這樣子算是虛應故事敷衍了事?

    而如果版主文章不能先砍再說,
    那我回文看對方不爽是不是可以先罵X再說?
    懶的理他就打個"ZZZZ..."好像聽到快睡著了?
    意見不同就"你白痴啊?怎麼可能?"這樣回覆?
    很多地方的版都禁止打注音文,
    我個人覺得有以上三項比打注音文還糟糕,
    個人認為這已經不但離題更演變成私人恩怨的互相攻擊了,
    而閣下認為這些不算離題?這個不應該砍文?
    那我希望這位閣下告訴一下小弟到底什麼樣的文章才應該砍掉,
    讓懵懂無知的小弟增長一下知識和見聞。

    而如果不先砍再說,還需要跟會員討論過後再砍,
    那版面的主體性已經先沒了,
    其他有興趣下來討論的往往會望之卻步,
    都已經離題了要怎麼再做討論呢?
    惜浪是個公開的論壇,自己另外開一篇比較快吧?
    而且和會員討論過再說,勢必影響論壇文章管理的效率變低,
    這樣不會有會員來這邊抱怨版面清文太慢,
    版主都不盡責維持版面秩序?

    而另設所謂的看守所的刪文移除資源回收桶,跟直接砍文有何不同呢?
    如有爭議,同樣是必須經過申訴,
    這樣一來有必要再去增加這個版面浪費論壇的資源空間嗎?
    還是說看守所內看得到自己的文章比較受到尊重?
    個人認為是給大家來這邊看笑話吧...
    或者在這裡面還是可以繼續發表文章延續戰火下去?
    那有砍跟沒砍有什麼不一樣?

    凡事興一利必生一弊,
    也許這樣的管理方式讓閣下感覺不受尊重和沒有自由發表言論的權力,
    但是惜浪向來都擁有很自由的言論發表空間吧,
    不然也不會有這麼多的人來惜浪討論布袋戲的相關事宜,
    成為一個頗為完善的布袋戲非官方討論版,
    我相信這和版主們多年來義務而且有效率的管理版面秩序有很大的關係,
    如果今天不夠自由,惜浪怎麼還有這麼多人來討論?
    如果秩序維持的不好,站務版應該早就灌爆了吧?
    今年的砍文申訴三篇,還有一篇第四篇是申訴帳號故不入列,
    三篇中有兩篇是同一個人的,
    剩下的一個是閣下,這樣子有所謂的秩序維持不公嗎?
    捨棄這樣子較有效率的管理方式,
    求遠希望和會員先溝通再說而降低管理效率,
    這樣子比較好嗎?
    再次的原諒小弟愚鈍,請閣下再次的告訴小弟我一下,
    到底要怎樣管理才是比較好的,
    因為我實在不懂現行的管理方式有何問題,需要這樣子做大幅度的變更。

    =======================
    當然,我指的是掌中論壇版的狀況,
    因為我個人在聊天版還常常罵髒話的...
    因為和比較熟的人聊天就不用注意這麼多。
    此帖於 08-12-31 09:59 AM 被 古力菲斯 編輯.
    輕問一聲,執著什麼?
    笑嘆一聲,放下什麼?

    過往雲煙: http://album.blog.yam.com/alanisagod2

  6. #6
    站務管理 大骨頭 江湖無名聲 大骨頭 的頭像
    註冊日期
    2004-04-30
    文章
    119
    聲望力
    36

    默認 回覆: 站務版申訴格式

    ※回應 李子瘋 於 2008-12-30 11:34 PM 所發表的文章(176513)
    >這個申訴的格式,充滿不公平的內容
    >申訴是由板務先處理的網友的文章後(例如直接砍掉),網友有所疑慮,才提出申訴,這樣是否有未審先判的作法,就連死刑犯都不可以馬上槍斃,直接砍掉文章的作法,是否先是判了發文網友的死刑,才又把屍體挖出來審理。是否可以移至一個特定的區域(就是所謂的看守所之類),說明此文章有可能違反規定,如網友有意見,可經由公正公開的辯論是否如版務或是站務認定的違反規定之後再與於裁決。
    >因此如果網友申訴後,只是把文章回歸原位,卻不准版務或是網友道歉,那麼這樣有甚麼意義,先砍了一刀後,再幫你療傷,這樣砍人的就沒事了嗎,就連誤判冤獄或是最後無罪的羈押,都可以獲得賠償。
    >最後如果只是版務跟站務的黑箱認定文章是否違反規定,這樣是否偏頗,沒有公開的場合,行刑的人跟裁判官都是同一邊的人,這樣的作法是不是就是說明了這樣版務最大,版務說了算,那這種的申訴管道有何作為,也只是脫褲子放屁。
    呃…

    你大概是把行政跟司法的觀念搞錯了。

    此外,這個站也不是政府機關,硬是套用冤獄賠償、司法審判的觀念套上去也不合用。

    版規那些只是把一些規範給具體化。倒沒有法律的定位在。

    至於申訴,主要就是給認為受到版務處理不當的網友另一個溝通的管道,站方就站內程序予以保障。至於其他進一步的要求也不是區區站務能辦得到的,站方倒不必在版規上打腫臉充胖子。

    當然,要弄成像是現行的司法制度也可以啊,不管是歐系、日系甚至美系陪審團都可以,不過首先是要解決建制成本跟維持成本的問題,有興趣的可以自己算一下。是說,真的把社會資源搞在一個網路論壇彰顯民主人權,個人覺得倒不如把資源用在更有急切需求的地方。
    >當然要怎麼作,該怎麼作,我沒意見,我只是對你們這樣的作法,覺得充滿的不公平,只是一昧把討論區搞成特定人士所喜歡、認定的討論區,如是這樣,我就沒意見了
    >謝謝指教
    感謝你的意見哦。

  7. #7
    初心者 李子瘋 正向著好的方向發展
    註冊日期
    2008-12-18
    文章
    40
    聲望力
    10

    默認 回覆: 站務版申訴格式

    ※回應 大骨頭 於 2008-12-31 09:05 AM 所發表的文章(176562)
    >呃…
    >你大概是把行政跟司法的觀念搞錯了。
    所以說這裡只有行政機關沒有司法獨立於行政的單位囉
    那些申訴的管道豈不是也只是站務或是版務刻意塑造一個公平的討論空間的假象
    只有行政單位說的算了的機關
    那跟獨裁有甚麼不一樣
    就好像:已經給你申訴的管道的囉,要不要隨便你。最後定奪的還是我,不高興請離去
    這樣有什麼意義
    跟獨裁的國家有甚麼不一樣
    >此外,這個站也不是政府機關,硬是套用冤獄賠償、司法審判的觀念套上去也不合用。
    既然這不是政府機關
    為何麼又提出行政跟司法的觀念??豈不自相矛盾
    >版規那些只是把一些規範給具體化。倒沒有法律的定位在。
    >至於申訴,主要就是給認為受到版務處理不當的網友另一個溝通的管道,站方就站內程序予以保障。至於其他進一步的要求也不是區區站務能辦得到的,站方倒不必在版規上打腫臉充胖子。
    我只是提出
    這樣的申訴方式有跟沒有一樣
    至於能不能辦到
    不在討論的範圍之內
    不能作到的話,我無話可說,上述的兩光流網友已經回答過了
    這是一個私人架設的討論區
    不高興可以離去
    因此尊重你們的意見以及結論
    >當然,要弄成像是現行的司法制度也可以啊,不管是歐系、日系甚至美系陪審團都可以,不過首先是要解決建制成本跟維持成本的問題,有興趣的可以自己算一下。是說,真的把社會資源搞在一個網路論壇彰顯民主人權,個人覺得倒不如把資源用在更有急切需求的地方。
    >感謝你的意見哦。

+ 回復主題

發帖規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回復
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章