淺談美劇幕後製作花絮-霹靂動畫.靠邊閃....

[pzman]

http://lahm08.pixnet.net/blog/post/30413877 網誌版另有3個範例其中一個是國內範例

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=VtivDgywby0[/MEDIA]
（片尾最後有出現美劇超能英雄hiro的拍法）

其實美國電視連續劇的外景或內景都是這樣完成的（真偷懶阿～XD不過減少封街擾民、跑政府公文、氣候因素...等麻煩，使影片如期完成）

除了考驗演員的想像力、

還有後製人員的能力值得學習（靠～棚內打光真得與假背景一樣，超佩服燈光組）


其實藍/綠幕技術上是沒有秘密的，不然老美也不會 做這樣幕後製作給大家看，片中鏡頭，光是MOTIONCONTROL的運用真是出神入化。

再觀察老美的打燈與背景的融合，與CG配合的完美，老美真是不斷地去學習和摸索。

所以如果老美真的認真將布袋戲木偶，結合他們的技術，想拍出全身入鏡長片影集不是問題。

[悅羽藍]

看到這個假背景弄得好像真的一樣，就覺得好酷。
而且看起也不像假的，看起來也沒有很突兀的感覺，這點真的很值得霹靂的動畫組去學習了。
感覺上美國影集應該是先拍完整個外景照片後再將之弄在藍幕上面，讓整個畫面看起來既生動又有趣，或許霹靂動畫組也可以這麼玩。

不過……慈濟的動畫組也不差，五年光陰只為了老和尚，聽說這部動畫還可以更早一點上映，但幕後人員為了求真實再現硬是修到今年五月初才上映。
有看到慈濟動畫組員工人數有幾個在製作動畫，不多不少大概是五十個左右的動畫人員在製作動畫，更強的是他們只用了一臺處理動畫能力較強的電腦在作。

霹靂要加油，大場面的動畫做得很假就別做了，用真實的呈現才是首要。又或是留給電影使用也可以，但切記別拍偶像們的全身，這樣看起來實在過於矮小，不好看。

[pzman]

※回應 悅羽藍 於 2010-05-25 06:17 PM 所發表的文章(218602)
＞看到這個假背景弄得好像真的一樣，就覺得好酷。
＞而且看起也不像假的，看起來也沒有很突兀的感覺，這點真的很值得霹靂的動畫組去學習了。
＞感覺上美國影集應該是先拍完整個外景照片後再將之弄在藍幕上面，讓整個畫面看起來既生動又有趣，或許霹靂動畫組也可以這麼玩。
＞不過……慈濟的動畫組也不差，五年光陰只為了老和尚，聽說這部動畫還可以更早一點上映，但幕後人員為了求真實再現硬是修到今年五月初才上映。
＞有看到慈濟動畫組員工人數有幾個在製作動畫，不多不少大概是五十個左右的動畫人員在製作動畫，更強的是他們只用了一臺處理動畫能力較強的電腦在作。
＞霹靂要加油，大場面的動畫做得很假就別做了，用真實的呈現才是首要。又或是留給電影使用也可以，但切記別拍偶像們的全身，這樣看起來實在過於矮小，不好看。

這篇文 小弟也有給蔡導看過了~~專家果然是專家~喝喝~訣竅就是光圈參數調整與曝光度差異
---------------
第一
節目製作預算還是很重要~
如果在老闆不加薪水～材料費不增加~的情況下要員工做出一樣得水準
還真的有難度~畢竟人都是X為基礎～因此有器材沒人才情況也常常出現

也就是P公司自2003年後拍攝器材使用上數十年如一日


第二
美國的電視劇製作團隊都具有好萊屋製作經驗~電視電影人才流通率高~
加上都是短期約僱制度，你不努力技術不夠好只有被解約的命運
第三
人才方面～台灣近幾年台藝北藝南藝的國立藝術大學培養出來的學生，在技術上都有不錯得水準

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=Iw0y1f8Qt5w[/MEDIA]

2007年～[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=B7Ycwe4-Wig[/MEDIA]

～這些人才最後到哪去？呵呵～這留給大家去找答案～


這篇po到北韓網可能有備砍掉的命運
可能如下
戲迷A：～呵～跟我們偉大xx片頭怎摩能比呢？

動畫組Y：靠～又一篇來找查的～月薪給我10萬我也做不出來好嗎?重點是沒時間啦？
編劇組X：他X滴～我要打電動別吵我～～～～～～？
佈景組D：搶我飯碗的事情～誰要做～？
攝影組A：拍棚內戲N年～我已經忘記如何拍外景了~？
燈光組G：哇勒OOX～打光出錯就要扣錢～這種數位打光的我又沒學過～多一事不如少一事～？
網管L：請勿PO於本公司產品無關的文章～？

於是大家又回到原點繼續工作～？

[pzman]

再來提供一下截肢與傷口的特效處理
原來現在不用藏在後面了XD
直接放綠衣
[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=6sH9xolJI-k[/MEDIA]

[張憶文]

美國劇組一單位棚的燈光設備，就可以吃下整間霹靂的現場了...。
說真的，鄭保品的美術不是萬靈丹。
這檔聖魔戰印，就足足是個沒有做完的鄭氏片頭。
已見證霹靂開始對片頭不再有熱求...

很多東西是需要主事者親身的決策與嘗試，
而不是看看一些數據資料，讒言流語...。
於是布袋戲製作成本方法一直跟不上水平。

但說實在話。
台灣鄉土劇低劣製作[非低資金]高收視率。
就是許多不爭氣的體現。

霹靂其實更接近80年代港產電影。什麼都做得到，都新銳。
但缺少技術頗析、深入研究、知識傳授。

----
另外，我覺得不用刻意去捧蔡導的藍...
其他不多說...

[胸腹肌]

小的也算是在多媒體界打混了一陣子，對戲劇製作有稍稍的一點了解，
在這邊分享我看霹靂布袋戲動畫的一點想法。

近幾年霹靂劇集其實多少有嘗試製作一些不同以往的動畫場景。
記得前幾期的霹靂會刊有介紹過霹靂新成立的組別--特別拍攝組；
內文大致有提到，特攝組大多製作特別場次的動畫特效與動畫場景、怪獸的製作，
看得出霹靂有意在動畫場景、角色、武戲特效方面更求突破，
另外，鄭保品也在該組擔任組長一職，從天罪到最新的聖魔戰印的第一片頭，
也全都出自他一人之手。

猜想近期出現的許多動畫場景，應該都是出自該組，確實也呈現不少不同以往的場面，
印象中有木偶和虛擬動畫景搭配演出的場面，有：天地合(海天一決)、開宗明卷(海天二決)
萬妖爐、妖世浮屠、天閻魔城、九變歸元台、雲鼓雷峰、登道岸... ... ...
這些都看得出來是有用心在製作；只是說實在的，有這些不錯的場景，
霹靂的後製人員(動畫組?)好像也沒有合成得很用心~明明是3D的場景，
卻常常看到畫面只是一張平面圖在移動，完全沒有景深可言...。

其實拿美劇和霹靂相比，是相當的殘忍，因為台灣的布袋戲市場能有多大?
台灣人口也不過2千萬，而會定期消費買片的、會看的還是同一群人，總數會超過50萬人嗎?
我個人是持懷疑態度。
然而美國的影集，光是在美國本土的市場，以人口來說，收視群絕對比霹靂大太多太多，
更不用說那些影集還有賣到海外的版權收入。
簡單說，同樣是拍戲，霹靂再怎麼在台灣賺錢，也賺不過以全世界為消費目標的美劇，
所以美劇自然能做出好萊塢電影規格的高品質戲劇，因為他們花得起如此的高成本；
而在台灣，不用說霹靂，任何企業都想花最低的成本獲得最高收益。
在負擔不起高成本製作的情形下，成品的精緻度當然就得打折扣。

但是，依我個人的觀察，霹靂動畫特效經常都用最簡單、最快的方式製作，
不曉得是趕進度還是怎麼樣，總決得霹靂的動畫特效，似乎一直都是以有就好的心態在製作，
所以就動畫特效而言，霹靂動畫對我來說好像數十年如一日，沒進步過。
而所謂動畫特效，不是說要做得多華麗多炫，是在於有沒有幫畫面加分，在我看來，
霹靂的拍攝和後製，好像沒在溝通一樣，是在各做各的，特別是動畫方面，
那個光效實在令人不敢恭維，完全沒有層次、美感可言，而這就是我想說的重點了，
就算成本不高、時間緊迫，但是以後製人員來說，個人的美感經驗，是相當重要的，
很可惜的是，在霹靂劇集，能看到精采的後製真的不容易，除了鄭保品的片頭，
再來應該就是所謂特攝組製作的場面了吧??
近期來說，開宗明卷的武戲就還不錯，動畫場景與木偶拍攝的搭配相當契合，
動畫光效也添加的很合宜，層次也夠，但...好像也只有這一場令人印象深刻了吧。

[eathn]

大大們的分享真精采，一直很喜歡PZ MAN大大的文章，也來貼兩篇特攝與特殊化妝的幕後分享

[media]http://www.youtube.com/watch?v=RtxO5bDE-AA[/media]
[media]http://www.youtube.com/watch?v=_ZysEaHiY34[/media]

[山中寂影]

我個人覺得製作時間很重要
美國影集通常一年撥放一季
一季的長度不太一定
有些十二三集
有些則長達二十三集
可是製作時間卻可以長達半年一年

霹靂每個星期出兩集
以製作的時間來看
差不多只能拍出這種水準
畢竟後制是需要時間的
我個人覺得如果可以一個星期發一集
霹靂的拍攝水平應該會提昇很多

只是一個星期發一片這件事情不可能發生

[b4047]

覺得近期最棒的影集是
陰森林
幾乎每集.都有不同的爆點
跟早期布袋戲一樣
PS:千萬不要跳著看.