+ 回復主題
顯示結果從 1 到 8 共計 8 條

主題: 成立布袋戲產業創新與管理版

  1. #1
    少年人 pzman 是一個將要出名的人 pzman 是一個將要出名的人 pzman 是一個將要出名的人
    註冊日期
    2004-06-14
    文章
    221
    聲望力
    17

    ? 成立布袋戲產業創新與管理版

    有鑑於布袋戲產業問題日益增加

    諮詢大家是否成立布袋戲產業創新與管理版
    來發表一些專題討論議題,建立惜浪網站的內容度與專業地位,給政府與媒體一個作「功課」的地方。
    ---------
    投票選項(找不到投票統計器只好用文字代替)
    1.YES
    2.NO
    此帖於 10-01-05 04:51 PM 被 pzman 編輯.
    官樣文章米老鼠2http://lahm08.pixnet.net/blog
    ~「東元比較聰明轉型,做風力發電機與摩斯漢堡不在家電這塊廝殺了」摩斯2010年EPS 8元!~回頭看各家布袋戲還要繼續在俠劍戲廝殺嗎?轉型吧
    平平是文化祝融,地方政府能力差很大

  2. #2
    初心者 無言 江湖無名聲
    註冊日期
    2004-07-05
    文章
    2
    聲望力
    0

    默認 回覆: 成立布袋戲產業創新與管理版

    贊成啊.畢竟布袋戲是台灣特有的藝文產業,也是台灣軟實力的一部份,如果能有個整合資訊的地方當然很好,而且也可以提供意見給對這個產業有興趣的人.
    若是要成立這個版,首先要注意的一點,就是台灣布袋戲的勢力分布差異太大.
    會看布袋戲的人,大部份都是看霹靂的,看其他布袋戲的人口應該比較少吧(不知是否有80/20).
    所以管理團隊,要對各個布袋戲都有研究,否則很容易變成"特定布袋戲產業創新與管理版".


    ※回應 pzman 於 2010-01-05 04:45 PM 所發表的文章(210342)
    >有鑑於布袋戲產業問題日益增加
    >諮詢大家是否成立布袋戲產業創新與管理版
    >來發表一些專題討論議題,建立惜浪網站的內容度與專業地位,給政府與媒體一個作「功課」的地方。
    >---------
    >投票選項(找不到投票統計器只好用文字代替)
    >1.YES
    >2.NO

  3. #3
    初心者 夜裡發呆 江湖無名聲
    註冊日期
    2010-03-25
    文章
    3
    聲望力
    0

    默認 回覆: 成立布袋戲產業創新與管理版

    ※回應 無言 於 2010-02-05 05:42 AM 所發表的文章(212627)
    >會看布袋戲的人,大部份都是看霹靂的,看其他布袋戲的人口應該比較少吧(不知是否有80/20).

    也有人同時兼看幾部戲的。不過霹靂觀眾似乎的確是占了多數。
    神若有跡,證吾眼前!

  4. #4
    初心者 Highland 江湖無名聲
    註冊日期
    2008-12-30
    文章
    9
    聲望力
    0

    默認 回覆: 成立布袋戲產業創新與管理版

    這個建議不錯,有個討論的平台,
    無論是業者或戲迷,都能會這個產業有更深的了解與推展,
    觀眾才不會都只看到新聞報出來的亮麗外表。
     
    然而布袋戲產業本身的狀況也很分歧,
    有大如霹靂公司的,也有只能靠廟會活動擺攤的。
    要討論布袋戲產業,最好要搞清楚討論的標的是誰,
    免得有人在討論傳統布袋戲產業的狀況,
    卻有人用霹靂當例子,這樣就亂套了。
     

  5. #5
    少年人 pzman 是一個將要出名的人 pzman 是一個將要出名的人 pzman 是一個將要出名的人
    註冊日期
    2004-06-14
    文章
    221
    聲望力
    17

    默認 回覆: 成立布袋戲產業創新與管理版

    ※回應 Highland 於 2010-04-15 01:08 AM 所發表的文章(216433)
    >這個建議不錯,有個討論的平台,
    >無論是業者或戲迷,都能會這個產業有更深的了解與推展,
    >觀眾才不會都只看到新聞報出來的亮麗外表。
    > 
    >然而布袋戲產業本身的狀況也很分歧,
    >有大如霹靂公司的,也有只能靠廟會活動擺攤的。
    >要討論布袋戲產業,最好要搞清楚討論的標的是誰,
    >免得有人在討論傳統布袋戲產業的狀況,
    >卻有人用霹靂當例子,這樣就亂套了。
    > 

    非常謝謝道友的見解



    傳統布袋戲產業與公司化布袋戲兩者之間
    確實要有必要先想清楚討論標的

    創新與管理版
    是想找出一個讓傳統布袋戲團或每天想打敗P公司有guts的真男人,不走公司商業醜陋路線也能經營的嚇嚇叫模式。
    創新-可以以小博大-培養新觀眾-(如同IE瀏覽器被後起之秀 火狐 opera google等瀏覽器的創新圍毆一般)
    管理-可讓戲團更有效利用一年一度的文建會補助(如何申請政府的$)XD
    當然以上純屬理想-畢竟戲迷能力真得有限也非媒體人士~
    官樣文章米老鼠2http://lahm08.pixnet.net/blog
    ~「東元比較聰明轉型,做風力發電機與摩斯漢堡不在家電這塊廝殺了」摩斯2010年EPS 8元!~回頭看各家布袋戲還要繼續在俠劍戲廝殺嗎?轉型吧
    平平是文化祝融,地方政府能力差很大

  6. #6
    少年人 歪打正著 江湖無名聲
    註冊日期
    2006-10-27
    文章
    123
    聲望力
    14

    默認 回覆: 成立布袋戲產業創新與管理版

    雙手高舉
    ___________
    政府推動掌中戲.
    在宜蘭傳藝中心有在運作.
    做決議的好像有七人小組.
    運作的過程在專業上以創新創意為主軸.
    資源來自政府.
    _____________
    談產業一定會跟利益牽扯一起.
    政府一些單位代言.一定找龍頭地位的業者(pp).
    光產業權力就不平衡.
    霹靂對自己的發展非常用心(計較).
    同產業(掌中戲)依然故我.容許不了不同的創新元素.
    想推動!真的很難.

  7. #7
    少年人 歪打正著 江湖無名聲
    註冊日期
    2006-10-27
    文章
    123
    聲望力
    14

    默認 回覆: 成立布袋戲產業創新與管理版

    布袋戲產業創新觀念.
    要從老一輩著手.
    讓他們吸收新的元素.
    不要再有老古版的心態.
    霹靂的頭腦已會轉彎.
    同產業也要跟進與變通.
    學者可能不會演戲.
    但他們會吸收精華.
    發揮在文獻記載上.
    光是在政府資源.內行的決對輸給拿筆的.

  8. #8
    初心者 fish740729 身上有一圈迷人的光環哦 fish740729 身上有一圈迷人的光環哦 fish740729 身上有一圈迷人的光環哦 fish740729 身上有一圈迷人的光環哦 fish740729 身上有一圈迷人的光環哦
    註冊日期
    2007-08-10
    文章
    57
    聲望力
    12

    默認 回復: 回覆: 成立布袋戲產業創新與管理版

    我非常贊成pzman道友的提議。YES.

    惜浪巖是高手出沒的地方,如pzman、與生俱來人中貓、Bastbook、司任平......等等道友,一時族繁不及備載,但過去大家發表的意見往往分散掉了,而無法形成有系統的論述,相當可惜。若能在惜浪巖設立一個這樣的板,從行政/企管、語言學、文學批評、音樂、電影、表演藝術(註)等角度去探討野台布袋戲與電視布袋戲的優劣,並提供改進的建議,那我相信會看到許多精彩的見解。假以時日,甚至可能形成一個像imdb跟爛番茄網站那樣非正式的評鑑機制,來對於布袋戲作品做出令人信服的評論。

    如果布袋戲不見了,對你我其實不痛不癢,反正還有其他娛樂可代替;但這種表演藝術消失後,代表的是一個時代的文化資產跟著殞落,以及不少相關業界人員被迫失業或轉行,真正痛的是他們。因此,有意見回饋,才能提升業界的品質,並保障他們持續生存。


    (註)標題分類舉例

    [管理][電視]試論家族企業的管理文化--以大霹靂為例
    [語言學][野台]傳統布袋戲四念白的未來走向?
    [文學][野台]從大俠百草翁與雲州大儒俠看早期布袋戲的英雄形象
    [電影][電視]目前各家電視布袋戲的分鏡手法比較
    [電影][電視]木偶的motion capture應用心得

    ps: 未來如果有人拿這五個標題當博碩士論文,或是有大學生拿來做報告,拜託你,請跟我聯絡一下。不要自己偷偷來,感謝。
    此帖於 12-04-28 12:36 PM 被 fish740729 編輯.
    To see a world in an episode of a program,
    And heaven in a Wu-lin story,
    Hold troops in a palm of your hand,
    And history in an hour.

    -- Jonathan Pine, 2008.

+ 回復主題

發帖規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回復
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章