PDA

查看完整版本 : [分享] 去宜蘭看了百年風華應該算是發現了劍子的新造型



dulio5
05-09-25, 11:23 PM
星期六殺去那看了,相信有很多人都有看到偷拍的疏樓龍宿另一套造型(據說是退隱版的)但我有看到劍子的新造型(應該是手接回去後再出來的照型先曝光的吧跟以前去SOGO看到提前曝光的龍城素跟龍城小釵一樣吧)個人感覺新的比較好看劍子後面的頭髮放開前面的三條瀏海變成一片,真的很好看,其他的就跟常看到的一樣~~(我是有偷偷的)因為不會放照片所以就請大家原諒了........

直營店裡木偶大概有20尊吧有一些還真的是不大能看~~但全部可以拍
而另一間展覽本尊的的就都不能拍了(雖然有些不像是本尊)

SWAT
05-09-26, 09:17 AM
※回應 dulio5 在 09-25-2005 11:23 PM 所發表的文章:
>星期六殺去那看了,相信有很多人都有看到偷拍的疏樓龍宿另一套造型(據說是退隱版的)但我有看到劍子的新造型(應該是手接回去後再出來的照型先曝光的吧跟以前去SOGO看到提前曝光的龍城素跟龍城小釵一樣吧)個人感覺新的比較好看劍子後面的頭髮放開前面的三條瀏海變成一片,真的很好看,其他的就跟常看到的一樣~~(我是有偷偷的)因為不會放照片所以就請大家原諒了........
>直營店裡木偶大概有20尊吧有一些還真的是不大能看~~但全部可以拍
>而另一間展覽本尊的的就都不能拍了(雖然有些不像是本尊)


就個人後來去問的結果, 龍宿那尊應該只是為寫真集所刻, 劇集裡沒有亮相過, 個人覺得那尊刻的沒本尊來的有邪氣, 不過還是有一定的美, 至少比副尊好看的多~

劍子那尊嘛...呃, 本尊還是比較好看, 因為那尊眼睛刻的太大了, 骨仔好像也不是很正, 感覺歪歪的, 有點亂刻的感覺~

修羅就不必講了, 不是本尊佛劍也不是正本尊修羅~(附帶一提, 戡魔錄二的佛劍, 臉相肥肥的誇張, 嘖, 有點破壞原有佛劍莊嚴的形象)

總體來說, 木偶展個人喜歡劍邪(美又可愛, 近距離觀賞真想直接抱走), 元凰(放太高了, 否則一樣抱走), 妖后(那才是真正的妖后), 生氣版的風之痕, 龍宿, 其餘的.....原來本尊是這樣的啊(話說回來, 北辰胤有擺跟沒擺一樣, 放那麼高, 是給鬼看的嗎)

再提一件, 三教頂峰寫真集真的很差勁, 照片拍的沒月刊美就算了, 三教先天完全不是拿本尊來拍, 造型也沒啥用心, 要不是有其他本尊來陪襯, 否則嚴格來說根本沒有收藏價值~

dulio5
05-09-26, 06:38 PM
※回應 SWAT 在 09-26-2005 09:17 AM 所發表的文章:

>就個人後來去問的結果, 龍宿那尊應該只是為寫真集所刻, 劇集裡沒有亮相過, 個人覺得那尊刻的沒本尊來的有邪氣, 不過還是有一定的美, 至少比副尊好看的多~
>劍子那尊嘛...呃, 本尊還是比較好看, 因為那尊眼睛刻的太大了, 骨仔好像也不是很正, 感覺歪歪的, 有點亂刻的感覺~
>修羅就不必講了, 不是本尊佛劍也不是正本尊修羅~(附帶一提, 戡魔錄二的佛劍, 臉相肥肥的誇張, 嘖, 有點破壞原有佛劍莊嚴的形象)
>總體來說, 木偶展個人喜歡劍邪(美又可愛, 近距離觀賞真想直接抱走), 元凰(放太高了, 否則一樣抱走), 妖后(那才是真正的妖后), 生氣版的風之痕, 龍宿, 其餘的.....原來本尊是這樣的啊(話說回來, 北辰胤有擺跟沒擺一樣, 放那麼高, 是給鬼看的嗎)
>再提一件, 三教頂峰寫真集真的很差勁, 照片拍的沒月刊美就算了, 三教先天完全不是拿本尊來拍, 造型也沒啥用心, 要不是有其他本尊來陪襯, 否則嚴格來說根本沒有收藏價值~

看你這樣我我也老實說其實真的有點失望因為有些根本都不是本尊妖后放太後面了不然就抱走了因為那時工作人員跑到另一邊去抓拍照的......哈哈哈

estrela
05-09-26, 11:29 PM
dulio5 分享的百年風華照片
http://i77.photobucket.com/albums/j62/silonstar/muo/dulio5/a.jpg


請按下面連結來看大圖

素還真 (http://i77.photobucket.com/albums/j62/silonstar/muo/dulio5/01.jpg)
劍子 (http://i77.photobucket.com/albums/j62/silonstar/muo/dulio5/02.jpg)
劍子 (http://i77.photobucket.com/albums/j62/silonstar/muo/dulio5/04.jpg)
龍宿 (http://i77.photobucket.com/albums/j62/silonstar/muo/dulio5/03.jpg)
也呆 (http://i77.photobucket.com/albums/j62/silonstar/muo/dulio5/05.jpg)

高拐
05-09-26, 11:40 PM
※回應 estrela 在 09-26-2005 11:29 PM 所發表的文章:
>dulio5 分享的百年風華照片
>http://www.freephotoserver.com/v001/pasiphae/a.jpg

>請按下面連結來看大圖
>素還真 (http://www.freephotoserver.com/v001/pasiphae/01.jpg)
>劍子 (http://www.freephotoserver.com/v001/pasiphae/02.jpg)
>劍子 (http://www.freephotoserver.com/v001/pasiphae/04.jpg)
>龍宿 (http://www.freephotoserver.com/v001/pasiphae/03.jpg)
>也呆 (http://www.freephotoserver.com/v001/pasiphae/05.jpg)

猴!~這些都是不能拍的那區耶!~你偷拍喔!~嘿嘿 我要跟黃大大說!
不過話說回來!~我也偷拍了一點!~ 該死的工讀生一直在後面鬼叫!~雖然能了解那是他的職責所在~!但是呢!~我已經沒有用閃光燈了你還想怎樣啊~!!!!!!!!!!應該先把工讀生敲暈在狂拍一番~!!!!!

SWAT
05-09-27, 03:15 PM
※回應 高拐 在 09-26-2005 11:40 PM 所發表的文章:


>猴!~這些都是不能拍的那區耶!~你偷拍喔!~嘿嘿 我要跟黃大大說!
>不過話說回來!~我也偷拍了一點!~ 該死的工讀生一直在後面鬼叫!~雖然能了解那是他的職責所在~!但是呢!~我已經沒有用閃光燈了你還想怎樣啊~!!!!!!!!!!應該先把工讀生敲暈在狂拍一番~!!!!!

閃光燈? 看來謠言是可怕的~

木偶用閃光燈根本不會有事, 不知從何開始這個說法被一些人以訛傳訛, 基本上對木偶拍照根本不會怎樣, 不管有沒有用閃光燈~ 會禁止拍照這樣的規定, 主要是怕戲迷一窩峰搶拍戲偶, 會阻撓其他人觀賞木偶的視線, 因而乾脆一律禁止拍照~

如果說什麼保護著作權那根本也是無所由來的理由, 第一, 怕別人仿刻是杞人憂天, 君不見, 我要特寫的照片倒不如定格電視來的清楚, 第二:我拍照能幹嘛, 賣? 呵, 想太多

每次拿著相機進去, 看著工讀生或是什麼管理主任猛盯手上相機瞧, 就覺得也氣也好笑~ 本尊又如何? 拿些真正大角的正本尊再來說吧~

高拐
05-09-27, 11:08 PM
※回應 SWAT 在 09-27-2005 03:15 PM 所發表的文章:

>閃光燈? 看來謠言是可怕的~
>木偶用閃光燈根本不會有事, 不知從何開始這個說法被一些人以訛傳訛, 基本上對木偶拍照根本不會怎樣, 不管有沒有用閃光燈~ 會禁止拍照這樣的規定, 主要是怕戲迷一窩峰搶拍戲偶, 會阻撓其他人觀賞木偶的視線, 因而乾脆一律禁止拍照~
>如果說什麼保護著作權那根本也是無所由來的理由, 第一, 怕別人仿刻是杞人憂天, 君不見, 我要特寫的照片倒不如定格電視來的清楚, 第二:我拍照能幹嘛, 賣? 呵, 想太多
>每次拿著相機進去, 看著工讀生或是什麼管理主任猛盯手上相機瞧, 就覺得也氣也好笑~ 本尊又如何? 拿些真正大角的正本尊再來說吧~

說真的閃光燈的確會造成一些漆料的傷害~木偶其實也盡量避免在陽光底下照射!
我想那個館禁止人拍照應該是如您所說的保護著作權這東西的緣故吧~!

與生俱來人中貓
05-09-27, 11:26 PM
脆弱的古物確實應該避免閃光燈照射,不過我們拿的這些新木偶沒那麼脆弱。
拍戲的木偶都時常處在強光、高熱的狀況下,所以那些本尊都是飽受光熱侵襲的,要說怕被閃光燈照一下就會怎樣,那是蠻荒謬的。

未上戲的偶不能拍照或許可以說是商業祕密,不過都拿來展覽場了,也實在說不通。我想管理單位可以說是為了商業利益、為了確保買票入場的觀眾才有特權可以看,說什麼都可以,不需要說這種不合邏輯的理由,結果導致一些人開始不敢幫自己的木偶拍照。真是令人無言。

面漆怕的是溫差劇烈變化,不要在盛夏三十幾度下外拍,又突然衝進冷氣房吹風就好,涼涼的天氣照到一點陽光不會怎樣的。

dulio5
05-09-29, 09:26 PM
※回應 高拐 在 09-27-2005 11:08 PM 所發表的文章:


>說真的閃光燈的確會造成一些漆料的傷害~木偶其實也盡量避免在陽光底下照射!
我是用手機拍的我可以沒有用閃光燈哦
>我想那個館禁止人拍照應該是如您所說的保護著作權這東西的緣故吧~!
嗯~~因為我以經看到有人把龍宿改成照片中的樣子了