PDA

查看完整版本 : [心得] 一觀龍城的破碎虛空



java
05-01-14, 10:09 PM
         一觀龍城的破碎虛空

  平心而論,戲尚未結束,下斷語,多半為譁眾取寵之流,但很多
時候衝動會由筆尖奪影而出,狂妄也罷,自負也成,總之,就讓寥寥
數語證明這二十幾集的戲,曾經入了眼,鑽入心。

  打一開始就不曾看好所謂的宮廷戲,倒也不是特別貶低霹靂編劇
的能力,而是綜觀中、港、韓、日等國所製作的宮廷劇,能流傳的不
過幾齣!?加上宮廷戲想編的好,學識的豐富似乎不可避免的,當然
靈活的邏輯與巧思安排亦缺一不可,以上數點要求,似乎在現今的霹
靂很難達到,至於為何難以達到?這並不在敝人所探討的範圍之內。
不去論及客觀條件,霹靂還是走了宮廷戲碼,由血統下手,開創宮廷
爭鬥開端,好與不好懶得細作分析,但凡事都會有個開始,哪種無損
於往後所展開的戲段。劇情的安排讓北辰元凰甫一開始即知道自己的
身世,利用他對身世的不滿,製造與朝臣間的衝突,首先受害的即是
楚華容。自始至終北辰元凰不曾親自探望過情如手足的楚華容,這時
期的他,個人並不認為他是以爭權的立場來殺害楚華容!因其尚難消
化對己身身世之怨,更氣楚華容執意追尋真相,故以帝王之威迫使楚
華容看清權勢勝於真相更勝手足,此時個人認為元凰單以情緒掌控行
為。爾後殺渡江修,個人覺得此乃北辰元凰展露心機之始!殺楚華容
,北辰元凰並不心軟、亦不覺得可惜,但面對渡江修,元凰始終無法
以朋友的立場見他,於是乎北辰元凰找一個合理化的理由,友情與帝
位抵觸,渡江修最後見到的是北辰皇而非北辰元凰。至於渡香蝶只是
順手殺的,如渡香蝶與渡江修為陌路人,無妄之災就不會臨頭,但如
此一來渡香蝶在這齣戲裡頭就無定位,她不過是個引子,一個引出北
辰鳳先的事件,兜在一塊,事情才有發展的空間。

  殺紅了眼的北辰元凰,對任何人並不信任,這時候個人只覺得此
人快得精神病,偏偏還是有人願意輔佐元凰,對於玉階飛所持之理由
,吾不認同,僅以北辰鳳先所展現之樂手風貌來評斷是否為皇,真是
牽強,難道相處時間的長短也是評估為皇的條件?倘若如此,此時玉
階飛所表現之言行,絕非太傅一職所能擔負的起!不論是明君亦或昏
君,總是有死忠的臣下,每一個臣下必有追隨的理由,今日玉階飛之
所以義無反顧的輔佐元凰,僅僅是玉階飛相信,相信北辰元凰必為北
辰皇朝的子民帶來福祉,但相信的基礎在何方?劇情倒是一點都沒交
代,薄弱的理由,讓個人對玉階飛此一人物不具任何好感,若稱為忠
臣或許稱頭,良臣則是過實。

  行文至斯,此時應提及其父親北辰胤,緊接著再提及與北辰鳳先
之皇位爭奪,洋洋灑灑再寫個幾千字才是。但,寫至現今,在下卻苦
於不知該說些什麼,一如看戲當時,一半便膩了,一半亦倦了。早先
或許還未察覺因何而倦?因何而膩?現下之我因心思被觸及而恍然大
悟。

  幾天前,意外瞥見一篇小文章「順我昌,逆我亡。唐高宗廢立皇
后之真相」腦袋瓜立即搜索著有關於這件事情的史實,這題目說實在
,不怎麼大,歷朝廢后之舉比比皆是,若真賦予重要性者,即武則天
因此登后,爾後造就周朝,成為中國史上第一位女性皇帝。『註一』
一般的認知均將此事之責歸向武則天,認為此事全為武則天密謀策劃
。但如仔細的觀略史實,可了解到唐高宗此人雖不及其父親唐太宗,
而其功績亦可稱上可圈可點,這樣的君主何以廢后立昭儀?說穿了這
是政治交鋒下的事件,太宗因不放心高宗,留下最是信任之宰相長孫
無忌與褚遂良為顧命大臣,高宗年輕氣盛,實感老臣礙手礙腳,為此
高宗有了培植絕對忠於自己的勢力,未料情勢變化,培育出來的人才
卻與老臣們氣味相投,而且這些臣下亦拉攏皇后作其內應,武則天此
時入宮,為人素多智謀兼涉文史,逐漸走入高宗之心,因而利用情勢
,終使高宗廢后,此舉自然掀起軒然大波,與其說武則天深受君寵,
不如說高宗極力想結束太宗之影響力,當一位獨攬大權的君王。小小
廢后所蘊含乃是場驚心動魄的政治角力。初見「順我昌,逆我亡。唐
高宗廢立皇后之真相」一文,心中之撼難以筆擬,意念則大喊著這才
是真實的宮廷,這才是人性詭異的官場生態,也讓在下一釐觀看龍城
之悶。

  元凰決定以殺壓下身世雜音時,這決定並不十分罕見,但讓人乏
味的是殺楚華容如是、殺渡江修亦是,就連殺北辰伯英所展現之手腕
,無趣,這種無趣來自於編劇對於人性的解釋過於單純、簡化。北辰
元凰可說是幼主即位,在未親政之前,國事均由老臣代勞,權勢這玩
意,是會日異腐蝕人心,渴望永遠掌握權勢,世間鮮少人可逃過誘惑
,以當時皇朝的形勢來看,帝王突然駕崩,竟無人心懷疑竇,亦無人
想趁機掌攬權勢?疑點•••北辰胤僅為三王爺,難道大王爺與二王
爺均無心攫取無政府之龐大好處?疑點二•••北辰胤有謀士、有私
人武力,但大王爺與二王爺則因感念先皇德澤,而絲毫不設置?疑點
三•••所有老臣皆忠心耿耿於先皇恩惠,故在先皇駕崩多年以後,
無人驕縱,亦無人改其心志?此乃疑點四•••諸如此類的疑點,讓
在下實在難以將北辰皇朝想成一個可與現今武林分庭抗禮的國家,除
了編劇個人想推崇的角色以外,其他臣子均屬草包之流,光想到此點
,對北辰元凰的評價就高不起來。

  高宗廢后,史書僅簡單一記,但背後之政治勢力互相消長,卻鬥
爭的利害;北辰皇朝王位之爭,劇情僅二十幾集交代,劇情流暢號稱
不拖泥帶水,但所能引發人心交互感動之處,鮮少。


『註一』永徽六年,唐高宗廢皇后王氏為庶人,立昭儀武氏為后。

rollance
05-01-15, 05:30 PM
※回應 java 在 01-14-2005 10:09 PM 所發表的文章:
>         一觀龍城的破碎虛空
>  平心而論,戲尚未結束,下斷語,多半為譁眾取寵之流,但很多
>時候衝動會由筆尖奪影而出,狂妄也罷,自負也成,總之,就讓寥寥
>數語證明這二十幾集的戲,曾經入了眼,鑽入心。
>  打一開始就不曾看好所謂的宮廷戲,倒也不是特別貶低霹靂編劇
>的能力,而是綜觀中、港、韓、日等國所製作的宮廷劇,能流傳的不
>過幾齣!?加上宮廷戲想編的好,學識的豐富似乎不可避免的,當然
>靈活的邏輯與巧思安排亦缺一不可,以上數點要求,似乎在現今的霹
>靂很難達到,至於為何難以達到?這並不在敝人所探討的範圍之內。
>不去論及客觀條件,霹靂還是走了宮廷戲碼,由血統下手,開創宮廷
>爭鬥開端,好與不好懶得細作分析,但凡事都會有個開始,哪種無損
>於往後所展開的戲段。劇情的安排讓北辰元凰甫一開始即知道自己的
>身世,利用他對身世的不滿,製造與朝臣間的衝突,首先受害的即是
>楚華容。自始至終北辰元凰不曾親自探望過情如手足的楚華容,這時
>期的他,個人並不認為他是以爭權的立場來殺害楚華容!因其尚難消
>化對己身身世之怨,更氣楚華容執意追尋真相,故以帝王之威迫使楚
>華容看清權勢勝於真相更勝手足,此時個人認為元凰單以情緒掌控行
>為。爾後殺渡江修,個人覺得此乃北辰元凰展露心機之始!殺楚華容
>,北辰元凰並不心軟、亦不覺得可惜,但面對渡江修,元凰始終無法
>以朋友的立場見他,於是乎北辰元凰找一個合理化的理由,友情與帝
>位抵觸,渡江修最後見到的是北辰皇而非北辰元凰。至於渡香蝶只是
>順手殺的,如渡香蝶與渡江修為陌路人,無妄之災就不會臨頭,但如
>此一來渡香蝶在這齣戲裡頭就無定位,她不過是個引子,一個引出北
>辰鳳先的事件,兜在一塊,事情才有發展的空間。
>  殺紅了眼的北辰元凰,對任何人並不信任,這時候個人只覺得此
>人快得精神病,偏偏還是有人願意輔佐元凰,對於玉階飛所持之理由
>,吾不認同,僅以北辰鳳先所展現之樂手風貌來評斷是否為皇,真是
>牽強,難道相處時間的長短也是評估為皇的條件?倘若如此,此時玉
>階飛所表現之言行,絕非太傅一職所能擔負的起!不論是明君亦或昏
>君,總是有死忠的臣下,每一個臣下必有追隨的理由,今日玉階飛之
>所以義無反顧的輔佐元凰,僅僅是玉階飛相信,相信北辰元凰必為北
>辰皇朝的子民帶來福祉,但相信的基礎在何方?劇情倒是一點都沒交
>代,薄弱的理由,讓個人對玉階飛此一人物不具任何好感,若稱為忠
>臣或許稱頭,良臣則是過實。
>  行文至斯,此時應提及其父親北辰胤,緊接著再提及與北辰鳳先
>之皇位爭奪,洋洋灑灑再寫個幾千字才是。但,寫至現今,在下卻苦
>於不知該說些什麼,一如看戲當時,一半便膩了,一半亦倦了。早先
>或許還未察覺因何而倦?因何而膩?現下之我因心思被觸及而恍然大
>悟。
>  幾天前,意外瞥見一篇小文章「順我昌,逆我亡。唐高宗廢立皇
>后之真相」腦袋瓜立即搜索著有關於這件事情的史實,這題目說實在
>,不怎麼大,歷朝廢后之舉比比皆是,若真賦予重要性者,即武則天
>因此登后,爾後造就周朝,成為中國史上第一位女性皇帝。『註一』
>一般的認知均將此事之責歸向武則天,認為此事全為武則天密謀策劃
>。但如仔細的觀略史實,可了解到唐高宗此人雖不及其父親唐太宗,
>而其功績亦可稱上可圈可點,這樣的君主何以廢后立昭儀?說穿了這
>是政治交鋒下的事件,太宗因不放心高宗,留下最是信任之宰相長孫
>無忌與褚遂良為顧命大臣,高宗年輕氣盛,實感老臣礙手礙腳,為此
>高宗有了培植絕對忠於自己的勢力,未料情勢變化,培育出來的人才
>卻與老臣們氣味相投,而且這些臣下亦拉攏皇后作其內應,武則天此
>時入宮,為人素多智謀兼涉文史,逐漸走入高宗之心,因而利用情勢
>,終使高宗廢后,此舉自然掀起軒然大波,與其說武則天深受君寵,
>不如說高宗極力想結束太宗之影響力,當一位獨攬大權的君王。小小
>廢后所蘊含乃是場驚心動魄的政治角力。初見「順我昌,逆我亡。唐
>高宗廢立皇后之真相」一文,心中之撼難以筆擬,意念則大喊著這才
>是真實的宮廷,這才是人性詭異的官場生態,也讓在下一釐觀看龍城
>之悶。
>  元凰決定以殺壓下身世雜音時,這決定並不十分罕見,但讓人乏
>味的是殺楚華容如是、殺渡江修亦是,就連殺北辰伯英所展現之手腕
>,無趣,這種無趣來自於編劇對於人性的解釋過於單純、簡化。北辰
>元凰可說是幼主即位,在未親政之前,國事均由老臣代勞,權勢這玩
>意,是會日異腐蝕人心,渴望永遠掌握權勢,世間鮮少人可逃過誘惑
>,以當時皇朝的形勢來看,帝王突然駕崩,竟無人心懷疑竇,亦無人
>想趁機掌攬權勢?疑點•••北辰胤僅為三王爺,難道大王爺與二王
>爺均無心攫取無政府之龐大好處?疑點二•••北辰胤有謀士、有私
>人武力,但大王爺與二王爺則因感念先皇德澤,而絲毫不設置?疑點
>三•••所有老臣皆忠心耿耿於先皇恩惠,故在先皇駕崩多年以後,
>無人驕縱,亦無人改其心志?此乃疑點四•••諸如此類的疑點,讓
>在下實在難以將北辰皇朝想成一個可與現今武林分庭抗禮的國家,除
>了編劇個人想推崇的角色以外,其他臣子均屬草包之流,光想到此點
>,對北辰元凰的評價就高不起來。
>  高宗廢后,史書僅簡單一記,但背後之政治勢力互相消長,卻鬥
>爭的利害;北辰皇朝王位之爭,劇情僅二十幾集交代,劇情流暢號稱
>不拖泥帶水,但所能引發人心交互感動之處,鮮少。

>『註一』永徽六年,唐高宗廢皇后王氏為庶人,立昭儀武氏為后。

哇真配服道友你能寫出這麼多文字來..勵害..

但在劇情中有一段述說著在元凰出世前
(三位王爺的老爸掛了之後..可能沒有立正式的王儲)而引發了一段稱為"三王之亂"的劇情..最後可能是由鳳仙的老爸(二王爺出線繼位為王)

或許在三王之亂平息後..眾人為避免日後會再有類似的爭端發生..故可能議定以血統來定王位..(故三王爺才會千方百計想讓王凰平安繼位..因為他的兒子當皇帝也就等同於自己是太上皇..這句話這樣說不知道對嗎??)

或許也就是說..如果二王爺掛了..則直接由其長子(也就是合法的太子)繼位
但繼位前要接受考驗通過方能繼位..若太子在繼位前夭折而二王爺又無生其它的子祠..
則由大王爺的長子接任繼位(劇中有提到如果元凰不是真太子..才由大王爺長子伯英繼位(在元凰受考驗出遊時..曾有殺手要殺他..應是伯英所為)
所以並非如大大你所說的疑點..沒有人為王位而起爭奪之心..

在此劇中..鳳仙的弟弟一出世就被害死(後來由三王爺之子元凰假扮而成)..而二王又被三王給毒死..
在鐵常煥沒有說出假太子元凰還有個哥哥?仙前...(當時朝中應只有鐵叔知道)
當然三王爺沒道理去爭王位(因為元凰是自己的兒子)..

而大王爺雖然劇中沒有演到他有想爭王位的念頭..但其長子伯英卻是虎視瞻瞻..
而在一次下棋的過程中..大王爺似乎也有著暗世伯英的意味在..
所以大王是否有著想讓自己的兒子繼位的想念就不得而知了..

可想而知三王爺與大王爺之間是否有著因某種約定(上面一開始我所提及的血統上的協議)
或也有可能是彼此猜忌相互制衡的可能性在..

以上為個人一點看法及猜測..若說的不好..請大家給予正正及善意的指正..謝謝


不過這位大大你能有感而發的寫出這麼多的心得或感觀來..真是讓在下自嘆不如..

淨羽危麟
05-01-15, 08:47 PM
你的文章寫得不錯唷
個人對於霹靂塑造元凰這一角色個性
也覺得頗為遺憾
略帶不足
我是認為霹靂操作得太過火了
我這意思並不是說他殺太多人或是太無情什麼的...
而是看得出來霹靂企圖想塑造出他矛盾的內心戲
只是過於做作了(或是太僵化)

淨羽危麟
05-01-15, 09:00 PM
※回應 淨羽危麟 在 01-15-2005 08:47 PM 所發表的文章:
>你的文章寫得不錯唷
>個人對於霹靂塑造元凰這一角色個性
>也覺得頗為遺憾
>略帶不足
>我是認為霹靂操作得太過火了
>我這意思並不是說他殺太多人或是太無情什麼的...
>而是看得出來霹靂企圖想塑造出他矛盾的內心戲
>只是過於做作了(或是太僵化)


再補一句更貼切的
過於八點檔啦(^^個人觀感)

cjv8888
05-01-16, 11:17 AM
所以無法引起太多的共鳴~~只覺得拖的厲害,角色鋪陳不夠洗鍊,戲劇張力卻又太過,同樣的情形在玉階飛身上,就顯得忠而非忠,殊為可惜!本來皇族爭權就是難寫的戲碼,與其草草了事,不如不寫,況且霹靂本身著眼武林,把皇朝戲碼拿來有點格格不入,但是話又說回,大凡嘗試過了,才知結果如何~繼續看戲~看戲

華妍湘然
05-01-17, 01:06 PM
先讓小妹我拍拍手
真是佩服道友能打這麼多字
辛苦您了

霹靂自從前至現在
宮廷戲上演很多次
獨獨這次讓我覺得真的很"宮廷"
似乎是因為服裝跟...
反正小妹就是覺得比起近來的傲刀天下..龍圖的天策稱雄
或是西疆王朝..等
味道似乎重了很多
為何以往沒有那麼大的回應
(小妹的印象中..)
而如今龍城聖影..一位北辰元凰
引起諸多戲友關注
這都是小妹好奇的所在

雖然未看新劇情
但一句"無情最是帝王家"
似乎等於北辰元凰

而不清楚便不做評論
且讓小妹繼續觀下去

諸多廢言請多包含

java
05-01-17, 04:49 PM
  在下之言多嗎?個人並不如此認為,龍城聖影至今也有28集,
『一觀龍城之破碎虛空』一文僅區區兩千字,若分配之,一集不過
百,多嗎?個人是存疑的。

  宮廷戲讓人津津樂道之處,非人性的光明面,而是人性的黑暗
面。什麼是官?哪種又是做官的道理?自古以來,說法人人不同,
清廉之路有人行,貪權之道亦有人挑,挑選何種路途並不是重點,
重點是所挑選的路怎麼走?在龍城中很明顯的為官這條路很簡單化
,只是各為其主,神武侯與鐵常奐所忠心的對象是先王,可這種忠
心有些停滯與不知變通,人是活躍的,朝中政治勢力也是日亦不同
的,怎麼做才是對先王的忠心?劇情表現的很簡單,用口頭上說說
而已,這樣就可以表示他的忠心,但行動是什麼?玉階飛忠心的對
象是北辰元凰,但他執著的意念是什麼?幫北辰元凰改變天命,移
動所謂的『龍氣』,這與他相信北辰元凰心在社稷,關聯在哪邊?
這些就是龍城的碎,將官場的生態以簡單為前提而碎裂化。

  為帝之道與為官之理同,都是變化詭譎異常。但劇情也是簡簡
單單ㄧ言帶過,若不是有朋友提到有三王之亂,個人對此實無印象
,既然如此,那劇情提出此為何用?過於直線思考,毀壞了所謂的
宮廷與帝位爭奪緊張刺激的地方。我曾想如果我是北辰元凰,我該
如何保住我的帝位?如果我是北辰伯英,那該如何把我的企圖變成
ㄧ種事實?這些思緒想落實,縝密周延的計劃則是必須,但觀龍城
的鋪陳,每一回事件的引發讓人有急就章的想法,似乎是急急忙忙
的把事情交代完了,就算是結束。這樣的宮廷戲很難讓人有共鳴,
早已是意料中之事。

  今日若在下改穿朝服,在紫禁城之上行朝禮如儀,視覺效果之
上,或許可讓人有身在廟堂之感,這不過是形似,若在下對於扮演
之人物並未深思其思維邏輯,那就難達到心似。形似只需要造型師
出手即可,而心似卻得靠編劇用心琢磨!而龍城若只想達到形似的
效果時,有編劇何用?

華妍湘然
05-01-17, 10:24 PM
※回應 java 在 01-17-2005 04:49 PM 所發表的文章:
>  在下之言多嗎?個人並不如此認為,龍城聖影至今也有28集,
>『一觀龍城之破碎虛空』一文僅區區兩千字,若分配之,一集不過
>百,多嗎?個人是存疑的。
>  宮廷戲讓人津津樂道之處,非人性的光明面,而是人性的黑暗
>面。什麼是官?哪種又是做官的道理?自古以來,說法人人不同,
>清廉之路有人行,貪權之道亦有人挑,挑選何種路途並不是重點,
>重點是所挑選的路怎麼走?在龍城中很明顯的為官這條路很簡單化
>,只是各為其主,神武侯與鐵常奐所忠心的對象是先王,可這種忠
>心有些停滯與不知變通,人是活躍的,朝中政治勢力也是日亦不同
>的,怎麼做才是對先王的忠心?劇情表現的很簡單,用口頭上說說
>而已,這樣就可以表示他的忠心,但行動是什麼?玉階飛忠心的對
>象是北辰元凰,但他執著的意念是什麼?幫北辰元凰改變天命,移
>動所謂的『龍氣』,這與他相信北辰元凰心在社稷,關聯在哪邊?
>這些就是龍城的碎,將官場的生態以簡單為前提而碎裂化。
>  為帝之道與為官之理同,都是變化詭譎異常。但劇情也是簡簡
>單單ㄧ言帶過,若不是有朋友提到有三王之亂,個人對此實無印象
>,既然如此,那劇情提出此為何用?過於直線思考,毀壞了所謂的
>宮廷與帝位爭奪緊張刺激的地方。我曾想如果我是北辰元凰,我該
>如何保住我的帝位?如果我是北辰伯英,那該如何把我的企圖變成
>ㄧ種事實?這些思緒想落實,縝密周延的計劃則是必須,但觀龍城
>的鋪陳,每一回事件的引發讓人有急就章的想法,似乎是急急忙忙
>的把事情交代完了,就算是結束。這樣的宮廷戲很難讓人有共鳴,
>早已是意料中之事。
>  今日若在下改穿朝服,在紫禁城之上行朝禮如儀,視覺效果之
>上,或許可讓人有身在廟堂之感,這不過是形似,若在下對於扮演
>之人物並未深思其思維邏輯,那就難達到心似。形似只需要造型師
>出手即可,而心似卻得靠編劇用心琢磨!而龍城若只想達到形似的
>效果時,有編劇何用?


或許是小妹的失言
讓閣下如此..
心有所感

閣下說的確實
龍城徒具形似..卻沒有實質
久未觀劇情的我..偶而看到搶先看
面對人物對話
只感到不知所謂
伏筆、詮釋
小妹常常看的一頭霧水
是我遠離霹靂太久了嗎?
還是我語言造詣變差?
未解
一部龍城..暴露的豈止宮廷戲的不周
更是整個大霹靂的問題阿

抱歉..心有戚戚..若有冒犯..請見諒

java
05-01-18, 11:49 PM
  閣下不用拘束,在下在討論事情時,態度一向如此,龍城的宮廷戲,
在下已經寫的夠多了,本以為可用幾百字寫完,想不到還是破了個人的原
則,至於霹靂公司那邊有無看到?想不想改善?這都不是我所在意的,個
人並無此能力可扭轉霹靂公司的問題。

  人人都知道有批評才有進步,但吾認為前提是被批評的人能看清楚尖
銳言詞底下的涵義,批評者也是花精神氣力才會有想法出現的。這篇文是
寫龍城宮廷戲的虛華,但若不是看到高宗廢后一文,我實也提不出力氣來
寫,觸動我的並不是龍城本身。

sup03014322
05-01-20, 09:55 AM
※回應 java 在 01-18-2005 11:49 PM 所發表的文章:
>  閣下不用拘束,在下在討論事情時,態度一向如此,龍城的宮廷戲,
>在下已經寫的夠多了,本以為可用幾百字寫完,想不到還是破了個人的原
>則,至於霹靂公司那邊有無看到?想不想改善?這都不是我所在意的,個
>人並無此能力可扭轉霹靂公司的問題。
我想霹靂應該是有看到
但即使看到也不會因此對劇本品質做些有深度的要求
這邊#13篇貓貓大人去年的回文可以看一看

http://www.silon.org/vbb/showthread.php?t=1455&page=3&pp=20

>  人人都知道有批評才有進步,但吾認為前提是被批評的人能看清楚尖
>銳言詞底下的涵義,批評者也是花精神氣力才會有想法出現的。這篇文是
>寫龍城宮廷戲的虛華,但若不是看到高宗廢后一文,我實也提不出力氣來
>寫,觸動我的並不是龍城本身。

要如此嚴肅有深度的討論一齣沒深度不嚴肅的戲劇
真是辛苦道友了~"~

思秋
05-01-20, 11:04 PM
"龍城"卻實編的不好...但"聖影"的部份我倒覺的還蠻讓人其待的