[心情] 小湯圓雜記

[小湯圓]

要考試了,但是很緊張,睡不著覺也唸不下書,乾脆來寫文灌水好了:em06:

嗯,這篇文也是一個以前的想法,大概是四年前吧(2000年時),我有一對從大學時代就認識的好朋友,分手了.詳細的情況我不清楚,但因為我跟她們很要好,且是從她們雙方還沒在一起時就認識了先男方.她們是九四年的時候在一起的,我大一下那年(也是Nirvana主唱自殺那年).

2000年那次的分手是她們第三次分手.

第一次分手時間我記的很清楚,是在女方大三的時候.一開始我並不知道她們分了.是有一回她們很高興的請我去活大吃飯,我發現女方一直都沒有很在乎男方的舉動,且還在我面前開完笑說了一些男方的糗事.後來男的也主動去揭女的瘡疤.她們之前是絕不會在別人面互相開這樣的玩笑,所以我大概知道這對戀人是發生怎樣的情況了.我是從那個飯局中知道她們分手的事,而且她們說的很坦然,一副了無牽掛的樣子.我現在回想起來那次她們的分手真的是很符合一般愛情顧問書籍中"理性的分手"這一類型.

“個性不合吧”女方笑笑的說,而男方也無厘頭的在那點點頭.但講歸講,那時我並不清楚她們真正分手的原因.

之後到了大四,男女雙方準備考研究所.其實她們之間還是有往來的,只是女方從圖書館唸完書後,堅持坐公車回家,不再依賴著男方的摩托車.也許是因為準備研究所的關係,男女雙方在這段其間內都沒有各自的對象.後來的研究所放榜,男的順利考進第一志願而女方名落孫山.在我要去當兵前,有一次女方打電話給我,她說要約我去打保齡球.我當時聽到覺得等兵單沒事幹也就答應了對方.保齡球是男方開車女方出錢去打的.之後我就去當兵了,而女方繼續她的重考之路,男方則進研究所讀書.

雖然她們不想承認,而且女方跟我通電話的時候還開玩笑的挑逗我,但我當時的感覺,是"她們又在一起了".

這次她們會又變成男女朋友我自己的想法,其中一個前提,是研究所落榜對女方來說打擊太大了.再來就是她們在準備研究所其間各自都沒有拓展人際關係,而既有的異性朋友也沒有對女方採取追求.而男方在放榜後成為女方吐苦水和發洩不滿的對象,以及"出外散心交通工具的提供者".自然而然地她們又在一起了,那年是九七年.

To be continue :em25:.

[小湯圓]

每次我休假回去,這對戀人幾乎都是形影不離的在我面前登場.

對於女孩子兵變的情況,在我當兵的印象中有兩例.其中一個是比我小一梯的弟兄,他跟我一樣都是大專兵應藉入伍的.有一次我和他留守看到她女朋友跟他的爸媽一起來看他.他那時還很大方的把他女朋友介紹給我認識.但沒過多久大概是十月十一月吧?她們就分手了.他主動要求分手的而女方也答應.之後沒多久聽他詳說,因為女方的家庭要求她要趕快嫁出去,而當時女方在工作場合也有遇到追求的對像.且在一次巧遇中,正好給他看到女方和那位追求者的交往過程."愛她就成全她吧!"他很痛苦的說,雖然是從高二就開始交往的女友.後來我那位弟兄還請假去參加他前女朋友的婚禮,並很禮貌性送她一台洗衣機當嫁妝.在當兵兩年裡他不斷的跟我提到他和他前女朋友交往的回憶,即使是女孩子兵變,在他的莒光簿上仍然是她的照片.不過好人有好報,在退伍之前他也有了另一個女朋友,而且是個空姐.

我當兵的地點離台北不遠,約一小時的車程.但這對戀人還是堅持要送我回去.在一次聚餐中女方跟我說讀她們這科的痛苦."法律不是人人都唸的起來的,如果從來一次,絕對不會再唸這科".她還說她想要把這個訊息放在BBS站上給學弟妹們知道.男方也只是在旁苦笑.也許一次準備三種考試,而且又有一次落榜的經驗,對她來說壓力太大了.女方也因為長時間專注在唸書上所以常常顯的無精打采.我記得她那時頭髮分岔的很厲害,而且臉上也不時會冒出痘痘.但男方還是定點定時的接送她來往於補習班,圖書館和家裡.且每次放假回去找她們時,這對戀人幾乎都是形影不離的在我面前登場.那時我真的感覺到她們似乎是不會分手的.

至少短時間內.

我退伍的時候女方不儘考上研究所,而且也考上檢察官和律師.我印象中她的檢察官也是考兩次.她的策略是,將研究所的課業延後,辦休學去參加檢察官的集訓.男方則是順利自研究所畢業在一家小電子公司上班.我在九九年要去唸書之前在一次聚餐中,還看到男方還幫女方提著女方在從集訓回來要洗的衣服的袋子,所以確定她們還是在一起的.

不過當時我猜錯了她們已經分手了.第二次分手於1999年九月.

"真的阿,別想太多,分手就分手了咩!"女方這樣對我說.我後來去問男方他也是相同的答案.也許是很好的朋友,基於我從大學認識他們以來就覺得他們是天作之合的一對,我自告奮勇沒徵得男方的同意,就去跟女方說希望兩人可以在一起.很平常的對話,也沒太多內容.但她出自對朋友的好意和感謝,就答應我了.這次她們的分手來的突然也去的突然.沒理由的分手.

To be continue :em25:

[小湯圓]

她們第三次分手我還是不很清楚.

藉著一次回台北的機會跟她們南下到墾丁玩.四月的墾丁是旅遊旺季,早上是麥當勞,晚上是酒巴到處都是人山人海.訂房間變成一件最痛苦的事,如果沒有訂到的話晚上就只能睡車上了.記得有一晚我和這對戀人去吃三商巧福,遇上多年不見的國中同學,各自帶著一個打扮穿著都很相似的女伴.他們意有所指的說身旁的女伴不是他們的女朋友,我猜了猜,認為是他們前晚在酒巴裡釣到的女孩.即使如此我也沒啥訝異的,並不是因為說他們的行為我司空見慣了,而是我一直都在觀察我手中那對戀人之間的互動.

墾丁之行三天兩夜玩的很盡興但這份興奮和回程時的塞車相抵消掉了.從下午一點開到晚上三點才到台北.中間女方提議要去台中的同學家過夜,男方不置可否,但我則是原因不明的強烈反對.我想這件事讓給她很不好的印象.

墾丁之行之後,我就再也沒看過女方了.

在我要回去唸書前,男方特地將在墾丁拍的照片帶給我,順便還給我看他用剩下的底片和女方在她們校園內的合照.

那是我最後一次看到她們在一起,在照片上.

"還是挺惹人羨慕的,啥時要結婚呀?",我說.他說不知道,還太早了.我也沒有在問下去,但總覺得時間應該也不遠了,雖然那時男方沒啥經濟能力,而女方只是個實習檢察官.後來八月我在打電話回去,男方就跟我說和她分手了."是真的",這對我來講有如晴天霹靂."沒啥理由阿,分了就分了".又是跟當初一樣很隨興的聲音,但這次聽的出他無奈的嘆氣聲.老實說就是因為這樣我幾乎陷讓入崩潰狀態.我本能性的跟男方反應說要幫他去求情,但被他"悍然拒絕".

第三次分手是在2000年八月.

我後來回神過來已經是半個多月之後的事了.好在八月是放暑假,讓我不會因為這件事而有所分心,也可以藉這段時間好好想一想到底這對戀人是發生了什麼事.後來問了男方,隱約知道是有第三者介入.他也不想多說什麼,只說過去了就過去了不用在提了.我沒法從他那得到任何有關女方的分手的理由,但我自己的假設是,女方在檢察官集訓結束後分發到外地,在工作場域有了追求者.這假設不無可能,我親眼看到,在第二次分手的那個時段,有一次聚餐中,女方是別的男生載她過來的,但她說只是普通朋友,而且那時男方也在場,我也不好追問下去.另一個假設是,個性不合,我認識她們那麼久是真的有看她們為小事吵過架,但不是很嚴重.在來這一個假設很殘酷,就是女方在意男方不應該待在小電子公司內,應該跳到更好更大的公司內,不然這樣和她檢察官的形象不符.這方面沒有啥證據可以證明.第四個假設就是,男方主動提分手的,原因是緣盡情了,他受夠了,不想再跟她交往了.

直到現在我還有跟男方保持聯絡.女方我則只接過兩通電話.她們之間在分手之後,據我所知則是只有聯絡過一次.而我當時的假設,在這幾年再觀察下來,我越來越確定是第四個假設:是男方主動提分手的.即使女方的外在條件很好(e.g.美人胚學歷高工作又好),但男生不會只為了這些條件跟女生交往.後來男方交了一個還在讀二專的女朋友.當我最近看到她們在一起時,不會令我聯想到"如果今天他是跟XXX在一起就好了"這樣的場景,心裡還真是舒坦不少.