PDA

查看完整版本 : 聊天室是否適用文章管理辦法?



pzman
10-01-17, 12:42 PM
聊天室近年儼然成為小白543的舞台
我想問惜浪管理階層們是否默認開放這樣的行為違法一再發生
反正大家亂放話都沒責任就是了~
不守規局的人依然故我~守規局的就是笨蛋
希望惜浪不要淪為類似ptt等三流網路社群~
使原本好好地方,變成烏煙脹氣~不就事論事,小白匯集之處。

兩光流
10-01-17, 01:00 PM
※回應 pzman 於 2010-01-17 12:42 PM 所發表的文章(211068)
>聊天室近年儼然成為小白543的舞台
>我想問惜浪管理階層們是否默認開放這樣的行為違法一再發生
>反正大家亂放話都沒責任就是了~
>不守規局的人依然故我~守規局的就是笨蛋
>希望惜浪不要淪為類似ptt等三流網路社群~
>使原本好好地方,變成烏煙脹氣~不就事論事,小白彙集之處。

因為站務和版主都有自己的工作
也沒法24小時都盯著網路看
更不可能每天過濾聊天室的內容
所以這部分能做的有限
只能請網友自重

如果有違法的行為
惜浪這邊也會配合提供相關的IP資訊

要營造良好的環境,請從自己開始囉
比如閣下你說PTT是三流網路社群
但PTT有多少人在玩
難道這些人不會覺得自己被您攻擊到了?
烏煙瘴氣是不是從這種糾紛就開始出現了呢?

alcatelaa
10-01-17, 04:14 PM
通常那類人只是想搏個版面

不要隨之起舞,無視他

該類人便會自討沒趣,慢慢消失

不過若是太超過,造成討論版烏煙瘴氣

能否以私人訊息請各版主稍微去關心一下呢?

estrela
10-01-17, 04:30 PM
※回應 alcatelaa 於 2010-01-17 04:14 PM 所發表的文章(211084)
>通常那類人只是想搏個版面
>不要隨之起舞,無視他
>該類人便會自討沒趣,慢慢消失
>不過若是太超過,造成討論版烏煙瘴氣
>能否以私人訊息請各版主稍微去關心一下呢?

開題所指的是論壇下方的cbox聊天室,
此聊天室是外部網站連結,未與惜浪帳號關連,論壇的板主與管理員並不等於能管理聊天室。
148792

弒流殘雪
10-01-17, 11:07 PM
※回應 pzman 於 2010-01-17 12:42 PM 所發表的文章(211068)
>聊天室近年儼然成為小白543的舞台
>我想問惜浪管理階層們是否默認開放這樣的行為違法一再發生
>反正大家亂放話都沒責任就是了~
>不守規局的人依然故我~守規局的就是笨蛋
>希望惜浪不要淪為類似ptt等三流網路社群~
>使原本好好地方,變成烏煙脹氣~不就事論事,小白匯集之處。


我也是玩PTT的人=口="囧

我覺得不管PTT或是聊天室都一樣

都會有正常還有來亂的.....

夜光曲‧幽寧謐
10-01-18, 02:32 PM
※回應 pzman 於 2010-01-17 12:42 PM 所發表的文章(211068)
>聊天室近年儼然成為小白543的舞台
>我想問惜浪管理階層們是否默認開放這樣的行為違法一再發生
>反正大家亂放話都沒責任就是了~
>不守規局的人依然故我~守規局的就是笨蛋
>希望惜浪不要淪為類似ptt等三流網路社群~
>使原本好好地方,變成烏煙脹氣~不就事論事,小白匯集之處。

不論什麼論壇 聊天室 BBS

都會有所謂的小白

請不要以偏概全的就認定PTT為"三流社群"

內中包含了多少的分類討論版

各討論版的風氣 習性 網友水準也都有所差別

你這樣一句話 又傷到了多少正常遵守規矩使用PTT的網友呢?

不就也成了你自己文章中 那亂放話的人物之一?

------------以上為不滿PTT為三流社群之言論-----------------

回歸主題

我想PZMAN道友應該是指那些利用惜浪聊天室

來謾罵 抹黑 引戰 的那些"不具名白目人士"吧

個人是覺得 是否該讓聊天室只讓版友使用?

就是有註冊身分 登入才能發言這樣

不然的確常常有白目在那邊無的放矢。

estrela
10-01-18, 04:54 PM
※回應 夜光曲‧幽寧謐 於 2010-01-18 02:32 PM 所發表的文章(211134)
>回歸主題
>我想PZMAN道友應該是指那些利用惜浪聊天室
>來謾罵 抹黑 引戰 的那些"不具名白目人士"吧
>個人是覺得 是否該讓聊天室只讓版友使用?
>就是有註冊身分 登入才能發言這樣
>不然的確常常有白目在那邊無的放矢。

>>可否讓聊天室僅限於版友使用(有註冊的)

前面已經說過,此cbox為連結外部網站的服務,與惜浪論壇無關連也無法做帳號整合。

就算把聊天室外表隱藏起來,就像預言頂那樣吧,但因為和惜浪帳號無關,無法真正阻擋「未登入」的人看到聊天室,只要知道路徑就看得到了。

「註冊身分 登入才能發言」這需要註冊cbox的帳號、登入cbox的身分,且聊天室帳號為付費 (http://www.cbox.ws/features.php)的。

悅羽藍
10-01-18, 05:18 PM
我倒覺得有些言論很有趣,不管是攻擊或是安慰……聊天室的存在不需要被版規限制住。
它可以很自由的發表對於某件人事物的看法,不論是好或不好,不需要用很古板的方式去壓抑這個地方。

坦白說我可能喜歡聊天室比討論區還要來的多,因為它就是自由的。
至於一些不好聽的言論,信者恆信,不信者不屑之。
不必要為了那些人搞出很八股條文來規範言論,這樣惜浪巖和霹靂官網討論區所謂的一言堂有什麼不同。

夜光曲‧幽寧謐
10-01-18, 10:50 PM
※回應 estrela 於 2010-01-18 04:54 PM 所發表的文章(211138)
>>>可否讓聊天室僅限於版友使用(有註冊的)
>前面已經說過,此cbox為連結外部網站的服務,與惜浪論壇無關連也無法做帳號整合。
>就算把聊天室外表隱藏起來,就像預言頂那樣吧,但因為和惜浪帳號無關,無法真正阻擋「未登入」的人看到聊天室,只要知道路徑就看得到了。
>「註冊身分 登入才能發言」這需要註冊cbox的帳號、登入cbox的身分,且聊天室帳號為付費 (http://www.cbox.ws/features.php)的。

嗯 看到主題就先回文了

後來爬文才有看到是聊天室連結外部網站的服務

不好意思QQ

pzman
10-01-19, 01:15 PM
※回應 pzman 於 2010-01-17 12:42 PM 所發表的文章(211068)
>聊天室近年儼然成為小白543的舞台
>我想問惜浪管理階層們是否默認開放這樣的行為違法一再發生
>反正大家亂放話都沒責任就是了~
>不守規局的人依然故我~守規局的就是笨蛋
>希望惜浪不要淪為類似ptt等三流網路社群~


補充~在者裡說ptt當然是基礎相同的
布版(惜浪)與布版(ptt-Palmar_Drama)比較
~惜浪總不可能跟ptt機車、兩性、拍賣........等版比吧~XD

以上造成大家誤會,請見諒~XD

>使原本好好地方,變成烏煙脹氣~不就事論事,小白匯集之處。

回歸主題~
如果ADM們對於小白的態度採「放認不管」
若下次無所本的批布袋戲工作者或ADM們~
那大家作何感想?

再者這類簡單留言版大多用在共識程度較高BLOG使用,藉以增加格主與讀者互動。

若用在論壇實在有點怪
~況且論壇也有戲迷話家常版?
何必疊床架屋生出一個小白溫床讓大家亂?
總之希望ADM們看是要投票決定存廢?或者其他管理方式?才是小弟再者發文的意義。

兩光流
10-01-19, 04:19 PM
※回應 pzman 於 2010-01-19 01:15 PM 所發表的文章(211176)
>補充~在者裡說ptt當然是基礎相同的
>布版(惜浪)與布版(ptt-Palmar_Drama)比較
>~惜浪總不可能跟ptt機車、兩性、拍賣........等版比吧~XD

即使跟PTT布版比,也不適合

>以上造成大家誤會,請見諒~XD
>回歸主題~
>如果ADM們對於小白的態度採「放認不管」
>若下次無所本的批布袋戲工作者或ADM們~
>那大家作何感想?
>再者這類簡單留言版大多用在共識程度較高BLOG使用,藉以增加格主與讀者互動。
>~
>若用在論壇實在有點怪
>~況且論壇也有戲迷話家常版?
>何必疊床架屋生出一個小白溫床讓大家亂?
>總之希望ADM們看是要投票決定存廢?或者其他管理方式?才是小弟再者發文的意義。

何謂小白?
何謂小白溫床?

即使有部分使用者不守規矩
那也是少數
如果是違反法律或是違規
請至站務版回報
我們可以刪除或封鎖IP

聊天室有固定的使用族群
我不認為因為少數人不使用
就判定這項功能不需要存在

pzman
10-01-22, 08:17 PM
※回應 兩光流 於 2010-01-19 04:19 PM 所發表的文章(211188)
>即使跟PTT布版比,也不適合
>何謂小白?
>何謂小白溫床?
>即使有部分使用者不守規矩
>那也是少數
>如果是違反法律或是違規
>請至站務版回報
>我們可以刪除或封鎖IP
>聊天室有固定的使用族群
>我不認為因為少數人不使用
>就判定這項功能不需要存在

如果這是各位版主的決定~那我給予尊重。
至於後續效果如何,大家自有評論。